Beiträge zur Keimtniss der Zelle und ihrer Lebenserscheinungen. 161 



men nicht zu Schlüssen auf directe Kernspaltungen berechtigen 

 kann, habe ich a. a. 0. (13) und im Theil I d. A. wohl genügend 

 gezeigt : noch Niemand hat an localisirteu Gewebszellen eine di- 

 recte Trennung solcher Kernform unter dem Auge geschehen se- 

 hen, wenigstens kenne ich keine Beschreibung, die dies bewährte. 

 Klein hat dies im vorliegenden Falle überhaupt nicht versucht, 

 da seine Angaben 1. c. sich nur auf conservirtes Gewebe beziehen ; 

 ich habe dagegen sehr vielfach den Versuch gemacht und auf viele 

 Stunden ausgedehnt, ob sich directe Durchschnürungen solcher 

 Kerne am lebenden Object einstellen würden; aber bis jetzt 

 immer mit negativem Erfolg. 



Ebensowenig ist es mir verständlich, dass Klein eine Stütze 

 für die Annahme directer Kernzerschnürungen in Bildern finden 

 will, wie sie seine Fig. 33 — 35 Taf. 18 1. c. darstellen, und damit 

 eine Ansicht Eberth's aufnimmt (2), die ich speciell bestritten 

 habe (Th. I). Es sind dies Knäuelformen ^), die gerade einmal in 

 der Mitte etwas eingeschnürt erscheinen, oder eine solche Anord- 

 nung der Fäden haben, dass sich eine gewisse Doppelsymmetrie 

 ergiebt 2). Solche kann man öfter an fixirten Objecten finden^}; 

 aber nach ihnen den Schluss zu ziehen, dass sich eine solche 

 Kernfigur im Weiterleben einfach mitten durchgeschnürt hätte, ist 

 nicht im Mindesten gerecht. Ich habe beschrieben, dass in allen 

 von mir lebend beobachteten Fällen von Kerntheilungen niemals 

 solche directe Theilungen der Kernfigur vorkamen, sondern 

 immer regelrecht vorher die Sternform und die Aequa- 

 torialplatte auftrat. Dagegen können einzelne conservirte 



1) Die Verwechselung, die ich durch mehrfachen Hinweis im Theil I 

 (pag. 374 Anm., pag. 405, 406) abzuwenden gesucht hatte, ist bei Klein doch 

 eingetreten (pag. 414 a. a O.j: er schreibt Eberth die Bezeichnung von 

 Formen, wie Fig. 4 Taf. 1 hier, als Korb formen (basket) zu. Diese Formen 

 sind vielmehr von mir anfänglich Köi'be genannt, während Eberth und 

 Mayzel mit diesem Ausdruck Kernfiguren in beginnender Tochtersternphase 

 meinen, wie etwa Fig. 25 und 26 Taf. 3 hier. Damit daraus keine Missver- 

 ständnisse entstehen, habe ich die erstgenannten Formen dann Knäuel ge- 

 nannt. 



2) Es ist ganz denkbar, dass die Dicentrie schon in den Stadien vor 

 der Aequatorialplatte mehr oder weniger ausgeprägt und erkennbar sein 

 kann. Ich habe manche derartige Figuren in meinen Präparaten. 



3) Z. B. meine Fig. 6 und 7, Taf. 1 hier. 



