Beitrage zur Kenntniss der Zelle und ihrer Lebenserscheinungen. 165 



erschien ^) und diese noch nicht berücksichtigte, lässt einige Punkte erheblich 

 von meinen Befunden abweichen'-), doch in einer so eben publicirten Mit- 

 theilung desselben Autor's über die Theilung der rothen Blutkörper bei 

 Krötenlarven (16) erscheint schon Manches von diesen Widersprüchen ausge- 

 glichen. Es bleiben, wenn ich diese letzte Aeusserung Peremeschko's mit 

 zu Grunde lege, noch folgende wesentliche Differenzen zwischen uns: 



1) Eine anfängliche bedeutende Vergrösserung des Kerns, welche von 

 F. als wesentliche betrachtet wurde, kann zwar vorkommen, aber fast 

 ebenso oft fehlen. 



2) Peremeschko lässt noch immer zunächst Körner im Kern ent- 

 stehen, und zu Fäden „auswachsen". welche die weiteren Kernfiguren bilden. 

 Ich konnte dagegen an den grösseren Kernen bei Salamandra feststellen ^), 

 dass diese anscheinenden Körner nur optische Durchschnitte von Fäden sind, 

 und dass sich das ganze Fadengewinde des folgenden Stadiums in continuo 

 auf Grund des ruhenden Kernnetzes, wenn auch nicht aus diesem allein, 

 hervorbildet. Dies ist nun auch für Peremeschko's Object (Triton) von 

 Klein bestätigt worden (s. u.). 



3) Dass es Stadien geben sollte, wo Körner und Fäden im Kern ver- 

 mischt vorkämen (Peremeschko p. 452, Fig. 54 u. 55), kann ich hiernach 

 nicht zugeben ; die anscheinenden Körner sind hier nichts Anderes als optische 

 Schnitte. 



4) Auch in der letztcitirten Mittheilung hält P. daran fest, dass in 

 dem Stadium der Aequatorialplatte (Kerntonne) die Fäden in der Mitte aus- 

 einanderreissen sollen. Ich habe im Th. I bereits geschildert, dass die Sache 

 ganz anders liegt, dass die Fäden der zwei Tochterkernanlagen in diesem 

 Stadium bereits getrennt sind, und verweise für Näheres über die höchst 

 eigenthümliche Mechanik dieser Vorgänge auf den hier folgenden Abschnitt 2. 



5) Ferner beschreibt Peremeschko, dass in oder kurz nach diesem 

 Trennungsstadium die Fäden der beiden Tochterkernhälften so liegen sollen, 

 dass sie sich mit ihren Enden untereinander kreuzen (1. c. p. 442 — 443, 

 Fig. 35, 36). 



Nach diesem Wortlaut wäre anzunehmen, dass es sich hier um die 

 wirkliche Durcheiuanderschiebung der gegenseitigen Fäden handelt, welche 

 z. B. hier in meiner Fig. 10—13 Taf. I, in m. Th. I in Fig. 2 g und 8 

 Taf. 16 dargestellt ist; und ich glaube auch, dass Peremeschko's Fig. 63 

 wirklich einem solchen Zustand entsprechen kann. Die Figuren 35 und 36 

 aber, auf die er sich ebenfalls bezieht, sind damit keineswegs gleichbedeutend. 



1) Peremeschko's vorläufige Mittheilung ging dagegen der meinigen 

 um kurze Zeit voraus. 



2) Vergl. dafür: Theil I, pag. 407—408. 



8) Es ist kaum nöthig zu bemerken, dass man für diese Feststellung 

 sich an die bestconservirten und schärfst gefärbten, aufgehellten Objecte hal- 

 ten muss, wie mir solche in grosser Zahl vorliegen. 



