180 Walther Flemming: 



ist =18^, der polare =15 — 16^; der aequatoriale Durchmesser der Aequa- 

 torialplatte in Fig. 14 Taf. 1 dagegen-, von Salamandra, beträgt 28^, der 

 polare 22 ^. Hier kann man gerade noch ganz deutlich sehen, dass man 

 Fadenschleifen vor sich hat, die an der Polseite umbiegen; dort bei der 

 Pflanze, bei den kleineren Verhältnissen, ist das nicht zu verlangen. 



Hiernach kann ich nicht glauben, dass wirklich eine so tief greifende 

 Heterologie zwischen diesen Stadien bei Pflanzen und Thieren besteht, wie 

 sie aus Strasburger's Angaben folgen würde; sondern muss es für das 

 Wahrscheinlichste halten, dass die Aequatorialplatten der Pflanzen im Wesent- 

 lichen in derselben Art gruppirt sind wie bei Thierzellen, wenn man dies 

 auch bei ersteren nur an besonders günstigen Objecten wird entscheiden 

 können. 



Ich übersehe hierbei nicht, dass bei dem letztuntersuchten Stras- 

 burger 'sehen Object (Tradescantia-Haare) die Grössenverhältnisse günstiger 

 sind; nach seinen Massangaben p. 3 1. c. würden die Kerndimensionen hier 

 denen von Salamandra ziemlich nahe kommen. Aber so viel ieh ent- 

 nehme, hat Strasburger bei diesem Object bis jetzt noch keine geeigneten 

 Tinctionen angestellt; vielleicht sind sie hier auch nicht ausführbar. Ohne 

 gute Tinction und Aufhellung mit aetherischem Oel aber würde 

 ich auch bei Salamandra den Bau von Aequatorialplatten, wie 

 in Fig. 10 — 14 Taf. I hier, nicht sicher erkennen können, sie wür- 

 den meistens nur als Anhäufungen von undeutlichen Körnern oder Stäbchen 

 erscheinen. Die Reagentien, welche auch Strasburger angewandt hat, 

 (Chromsäure, Alkohol, Osmiumsäure) würden mir hierbei ohne Tinction 

 sehr wenig helfen; und da Strasburger auch sonst die letztere noch nicht 

 in derselben Weise, wie ich, ausgenutzt zu haben scheint, so muss ich mir 

 zunächst erlauben, mich mehr auf meine eigenen Erfahrungen zn verlassen. 



4) Strasburger scheint für sicher zu halten, dass bei Pflanzen nach 

 dem Stadium der Kerntonne die beiden Tochterkernmassen je zu einem 

 homogenen Klümpchen verschmelzen, und erst nachträglich diese Klumpen 

 sich wieder zu Fadencomplexen difierenziren. 



Hieran muss ich zweifeln. Ich würde diesen Zweifel nicht äussern 

 ohne eigene Prüfung lebender pflanzlicher Theilungen, wenn ich mir von 

 solcher eine Entscheidung versprechen könnte; das ist aber nicht der Fall. 

 Denn soviel ist gewiss, dass, wie ich früher erwähnt habe, in dem Stadium 

 meiner Fig. 28 Taf. 2 hier die Windungen der Tochterkernfäden meistens 

 sehr dicht zusammenrücken; am lebenden Object sehen die Tochter- 

 kerne dann selbst bei der grosskernigen Salamandra scheinbar homogen aus 

 (vergl. in m. Theil I Taf. 16 Fig. 3 i k), und man braucht erst Essigsäure 

 oder andere Dinge, um zu zeigen, dass sie es doch nicht sind (Ebenda, k^). 

 Bei einem kleineren Pflanzenkern wäre darüber auch so keine Sicherheit zu 

 bekommen. 



Ich habe aber ein anderes Argument. Aus eigenen conservirten und 

 tingirten Präparaten von Salamandra kann ich in Menge Tochterkerne de- 



