Beiträge zur Keuutniss der Zelle und ihrer Lcbenserscheinungen. 235 



ZU beziehen." Diese vorsichtige Ausdrucksweise ist dadurch er- 

 klärlich, dass zur Zeit der Abfassung (vor 1876) die ersten An- 

 gaben über Gewebszellentheilung (St ras bürg er, Mayzel 1875), 

 dem Verfasser noch kaum bekannt sein konnten. 



Ausserdem wissen wir ja schon durch Bütschli und Auer- 

 bach (Lit. siehe im I. Theil), dass bei Wirbellosen (Arthropoden), 

 die Theilung der Spermatozoen-Keimzellen mit Fadenfiguren ein- 

 hergeht '). 



In der That habe ich denn auch gefunden, dass die Ver- 

 mehrung der Hodenepithclkerne resp. Zellen von Sala- 

 mandra, behufs der Samenfädenbildung, mit indirecter 

 Kerntheilung verläuft. — Diese findet sich zur Zeit vor der 

 Samenreifung in solchen Massen, dass es nicht motivirt 

 ist, daneben noch an irgend einen anderen Theilungs- 

 modus, etwa directe Kernzerschnürung, zu denken; und 

 ausserdem ergiebt sich kein positiver Befund, der für einen solchen 

 andern Modus sprechen könnte. 



Der Grund aber dafür, dass von diesen massenhaften indirecten 

 Theilungen im Hodenepithel bei Wirbelthieren noch nichts bekannt 

 geworden war, liegt grossentheils darin, dass dieselben schubweise, 

 und auf kurze Zeiträume zusammengedrängt, verlaufen, 

 in den (viel grösseren) Intervallen aber sistiren. Wer mit seiner 

 Untersuchung in die Intervalle geräth, hat keine Aus- 

 sicht, auch nur eine einzige Theilung zu finden -). Die 

 Aufklärung hierüber folgt am Schluss. 



1) Während meiner Untersuchungen schrieb mir Mayzel, dass er sehr 

 schöne Kernfigui-en in den Hodenzellen von Raupen gefunden hat; ebenso 

 dass er sich auch mit der Vermehrung der Hodenzellen bei Triton und Sala- 

 mandra beschäftigt habe, doch sei es ihm hier noch nicht gelungen, alle typi- 

 schen Theilungsfiguren aufzufinden. 



2) Indem ich vermuthe, dass hierauf die negativen Befunde der Auto- 

 ren grossentheils beruhen, mache ich allerdings den noch unbewiesenen, aber 

 wahrscheinlichen Schluss, dass es sich hierin bei Raninen und Säugethieren 

 ebenso verhält, wie bei Ürodelen. 



Ein weiterer Grund für jene negativen Befunde liegt aber auch in den 

 bisher gebrauchten Reagentieu. Kali bichromicum z. B. zerstört die Kern- 

 figuren /Siehe Lit. 13). 



