Beiträge zur Kenntniss der Zelle und ihrer Lebenserscheinungen. 247 



Salamandra nicht ein Samenfaden, sondern ein Samenfadenkop f, 

 und liegt nicht bloss in einer Zelle, sondern in einem Kern. Auch 

 will ich hiermit nicht die Vermuthung aufstellen, dass ähnliche 

 Verhältnisse, wie diese Spirallagerung, überall vorkämen, wogegen 

 die Befunde Anderer wenigstens bis jetzt durchaus zu sprechen 

 scheinen. 



Eine Darstellung übrigens, welche für die Plagiostomen 

 auf ein ähnliches Verhalten schliessen lässt, findet sich in dem 

 umfassenden unter Nr. 25 d. Lit.-Verz. citirten Werke Semper's. 

 In Fig. 14 seiner Taf. 17, und dem zugehörigen Text (s. p. 262 u. a.) 

 beschreibt derselbe die jungen Formen der Samenfädenköpfe aufs 

 Deutlichste als geschwungene Stäbchen. Auch sonst lassen 

 sich meine Befunde in sehr Vielem mit denen Semper's in Homo- 

 logie bringen; seine Ampullen sind offenbar gleichwcrthi|; den 

 Spermatocysten der Amphibien; Semper hat erkannt und in 

 vielen Abbildungen dargestellt, dass der Inhalt einer solchen an 

 Spermatozoen sich zur Zeit stets in gleichem Reifungsstadium be- 

 findet. Ueber die Vermehrung des Ampulleninhalts durch Zell- 

 theilung finde ich bei ihm keine Angaben, die mit meinen Befun- 

 den in sichere Beziehung zu bringen wären, möchte aber vermu- 

 then, dass die kleinen und eigenthümlichen Kernformen, die er in 

 Taf. 17 Fig. 18 dargestellt hat, vielleicht dahin gehören; bei den 

 ziemlich kleinzelligen Geweben der Fische wird das Detail der 

 Formen schwer festzustellen gewesen sein. Auch das ist hervor- 

 zuheben, dass Semper die jungen Spermatozoenköpfe als deutlich 

 in Bläschen eingeschlossen erkannt hat (p. 262 unten, Fig. 18b). 

 Er spricht diese Bläschen zwar als Zellmembranen an, viel- 

 leicht darf ich aber darin statt dessen die Kernmembranen 

 erkennen und damit auch hierin unsere Befunde in Einklang 

 bringen. 



Im Uebrigen kann ich die vielen werthvollen Detailangaben, 

 die in Bezug auf andere Thier formen über die Genese der 

 Samenfadentheile vorliegen (Kölliker, v. la Valette, Anker- 

 mann, Schweigger - Seidel, V. Ebner, Merkel, v. Brunn, 

 Neumann, Sertoli u, A.) hier ohne eigene Kenntniss der Ob- 

 jecte noch nicht in Vergleich ziehen; das geht auch ohnedem aus 

 ihnen hervor, dass an eine durchgreifende Uebereinstimmung in 

 allen Einzelheiten für die ganze Wirbelthierreihe nicht zu 

 denken ist. Dennoch, so gross auch die morphologischen Abwei- 



Ärchiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 18. 1' 



