Ueber den Bau der Spinalganglien. 297 



und ungenauer Beobachtungen der Wissenschaft erspart blieben, 

 wenn diese Betrachtungsweise streng durchgeführt würde. 



Auch die Spiralfaser kann ich nicht als präformirt 

 anerkennen. 



Um dieselbe überhaupt zu Gesicht zu bekommen, muss man 

 Färbemittel anwenden, und zwar sollen dünne Goldlösungen (0,1 Vo) 

 und dünne Charminlösungen von Vorthcil sein. Mit letzteren, die 

 Bidder ^} empfohlen hat, habe ich kein Glück gehabt; die Ob- 

 jecte wurden darnach brüchig und die Bilder nicht verwerthbar. 

 Aber auch mit der Goldimprägnirung habe ich fast durchweg ne- 

 gative Resultate zu verzeichnen. Ich will nicht sagen, dass ich 

 nie die Spiralfaser gesehen habe, aber wenn ich ein Bild unter 

 dem Mikroskop hatte, das an dieselben erinnerte, so konnte es 

 doch eine scharfe Kritik nicht ertragen. Striche, die quer über 

 die Schneide der Nervenfaser gehen, die einen leicht geschlängel- 

 ten Verlauf haben oder sich zu einer Spirale vereinigten, die täu- 

 schend dem ArnoUVschen Bilde glich, berechtigten mich einer- 

 seits, wie das seltene Vorkommen andererseits nicht, dieselben 

 als Ausdruck einer zweiten Nervenfaser aufzufassen. 



Auch die Abbildungen der Vertheidiger der Spiralfaser kön- 

 nen mich von der Präexistenz derselben nicht überzeugen. B i d- 

 der's und Arnold's Bilder sind ein wenig schematisch, KoU- 

 mann's und Arnstein's^) sind nicht ganz klar. Auch der Zeich- 

 nung, die W. Krause ^) in seiner allgemeinen Anatomie giebt, 

 dürfte wohl keine überzeugende Kraft zukommen. 



Eben jene oben erwähnten Fehlerquellen der Isolationsme- 

 thode sind auch hier zu berücksichtigen: nach der leichten Quel- 

 lung die stärkere Schrumpfung der nervösen Elemente. Die Scheide 

 wird für den Nerven etwas zu weit und legt sich in Folge des- 

 sen und in Folge der Präparation in Falten, die jenes Bild vor- 

 täuschen. 



Die Arnold'sche Spiralfaser ist also ein optisches 

 Phänomen, hervorgerufen durch Faltenbildung der 

 Scheide. 



1) Bidder: Reichert-du Bois-Reymond's Arcliiv 1868. 



2) K oll mann und Arnstein: Die Ganglienzellen des Sympathicus. 

 Zeitschrift für Biologie, Bd. II. 



3) A. W. Krause: Allgemeine und mikroskopische Anatomie 1876. 



