lieber Degeneration und Regeneration zerquetschter Nerven. 317 



falls einen vollständigen Ueberziig bilden soll, annimmt ')• Diese 

 Aufstellungen sind indessen bisher, soweit mir die Literatur be- 

 kannt ist, von keinem andern Beobachter bestätigt worden. Ran- 

 vier selbst hat sich an einem andern Orte 2) neuerdings mit viel 

 grösserer Reserve darüber ausgesprochen („chez les jeunes sujets, 

 la masse de protoplasma, qui entoure le noyan du segment inter- 

 annulaire est plus considerable ; on peut la suivre a nne plus 

 grande distance sous la membrane de Schwann en dehors des 

 limites du noyan, eile semble meme la doubler dans toute son 

 etendue") und Engelmann 3) sagt mit grosser Bestimmtheit „die 

 den Kern bergende, im Längsprofil spindelförmige protoplasmaar- 

 tige Masse hat höchstens 2 bis 3 Mal die Länge des Kerns, über 

 diese Entfernung hinaus lässt sie sich nicht erkennen." Von der 

 Erledigung dieser noch schwebenden Streitfrage wird es natürlich 

 abhängen, in welcher Weise die obige Beobachtung au degene- 

 rirten Nerven zu deuten ist. — Schliesslich bemerke ich in 

 Bezug auf die kürzlich von Tizzoni*) und Korybutt - Das- 

 kiewicz^) aufgestellte Behauptung, dass der Hauptfaktor bei der 

 Zerstörung der Markscheide das Eindringen von Wanderzellen 

 sei, welche das Myelin in sich aufnehmen und theils im Innern 

 der Fasern umbilden, theils damit beladen wieder heraustreten 

 sollen, dass ich diesem Momente jedenfalls eine nur untergeordnete 

 Bedeutung für die periphere Degeneration beilegen kann, da ich 

 jenseits der Quetschstelle nur sehr selten in den Fasern Wander- 

 zellen ähnliche Gebilde gesehen und noch weniger mich von dem 

 häufigen oder konstanten Vorkommen Myelin beladener Zellen aus- 

 serhalb der Fasern tiberzeugen konnte. 



Wie schon oben erwähnt, ist der protoplasmatische Inhalt 

 der degenerirten Nerven stets reich an Kernen. Dass es sich da- 

 bei um eine wirkliche Vermehrung der normal vorhandenen Kerne 

 handle, habe ich gegen Schiff«), welcher meinte, dass die prä- 

 existenten Kerne nach dem Verschwinden der Markscheide nur in 

 grösserer Zahl deutlich sichtbar hervortreten, nachgewiesen und 



1) Ranvier, Legons, Bd. I p. 119. 



2) Ran vi er, Traite technique d'histologie, p. 735. 



3) Engelmann 1. c. p. 475. 



4) Tizzoni, Zentralbl. f. d. medizin. Wiss. 1878, Nro. 13. 



5) Korrybutt-Daskiewicz 1. c. 



6) Schiff, Archiv f. gemeinschaftl. Arbeiten, I p. 609. 1854. 



