318 E. Neumann: 



ist gegenwärtig wohl fast allgemein anerkauut, nur Engelmann ') 

 hat auffälliger Weise noch in neuerer Zeit einen unzweifelhaft 

 unbegründeten Widerspruch dagegen erhoben. Wenn es auch einige 

 Schwierigkeiten hat, sich hiervon an ungefärbten Osmiumpräpa- 

 raten zu überzeugen, da die Umrisse der Kerne selbst hier nur 

 wenig deutlich sich aus dem mattgläuzenden Protoplasma hervor- 

 heben und auch dem geübten Auge meistens nur die stärker glän- 

 zenden, häufig erheblich grossen, rundlichen Kernkörperchen sicht- 

 bar sind, so sind doch Präparate, die nachträglich mit Carmiu, Hä- 

 matoxylin, Bismarckbraun behandelt worden, ganz unzweideutig, 

 insbesondere seitdem wir durch llanvier wissen, dass je einem 

 interannulären Segment der normalen Faser nur ein Kern zu- 

 kommt. Die im Allgemeinen sehr uuregelmässige, häufig gTuppeu- 

 weise Vertheilung der Kerne ist von Eichhorst, Cossy und 

 Dejerine, Rauvier u. A. in vortrefflichen Abbildungen wieder- 

 gegeben und bedarf deshalb keiner wiederholten Beschreibung; 

 um so unvollkommener ist unsere Kenntniss über ihren Ursprung. 

 Da ich eine „Einwanderung von Kernen", wie Korybutt - Das- 

 kiewicz will, aus dem oben angeführten Grunde nicht gelten lassen 

 kann, so bleibt meines Dafürhaltens nur die Alternative zwischen einer 

 Kernvermehrung durch Theilung, welche von den meisten Autoren 

 bisher angenommen, von den Wenigsten aber durch Beobachtungen 

 gestützt ist, und einer freien Kernbildung, wie sie S. Mayer 

 wahrscheinlich zu machen gesucht hat. Detaillirte Angaben über 

 das Vorkommen von Theilungsformen der Kerne, welche dem alten 

 von Remak aufgestellten Schema (Vergrösserung des Kerns, bis- 

 quitförmige Einschnürung und Theilung des Kernkörperchens, 

 späterx^es Kerns selbst) entsprechen, sind von Ran vi er (1. c. II 

 p. 3) nach Beobachtungen an Kaninchen gemacht worden, und man 

 wird sich hiernach allerdings schwer von dem Gedanken einer 

 Kerntheilung lossagen können; trotzdem kann es nach den neue- 

 sten Erörterungen F 1 e m m i n g's '^) vielleicht zweifelhaft erscheinen, 

 ob man berechtigt ist aus den von Ran vier beschriebenen Bil- 

 dern einen solchen Schluss zu ziehen. Ich habe Aehnliches 

 einige Male gleichfalls bei Kaninchen, nicht aber bei Fröschen 

 gesehen und möchte einstweilen glauben, dass die Mayer'sche 



1) Engelmann, 1. c. p. 486. 



2) Flemming, über das Verhalten des Kerns bei der Zelltheilung etc. 

 Virch. Archiv, Bd. 77 p. 1. 



