Ueber Degeneration und Regenei*ation zerquetschter Nerven. 325 



tes sehr wesentliche Differenzen obwalten, indem dort das Mark, 

 anstatt durch ein energisches Wachsthum des Kernes und des Pro- 

 toplasma in einzelne Bruchstücke zerfällt zu werden, eine Zerthei- 

 lung in feine Fetttröpfchen erleidet, der Achsencylinder aber 

 nicht nur bis zur Durchschneidungsstelle hin sicherhal- 

 ten, sondern sogar hy pertrophiren soll. Auch in seiner spä- 

 teren Veröffentlichung ^) hält er hieran fest, obwohl er sich doch 

 gezwungen sieht zuzugestehen, dass wenigstens in einer gewissen 

 Zahl von centralen Fasern die Erscheinungen sich denen, welche man 

 im peripherischen Nerventheile beobachtet, sehr ähnlich gestalten-). 

 Sieht man sich bei anderen neueren Untersuchern um, so scheint 

 es, dass Kanvier's Aufstellung bei denselben keinen Anklang ge- 

 funden; mehrere derselben sprechen sich sehr entschieden gegen die- 

 selbe aus; so giebt z.B. Tizzoni an, dass „nach Durchschneidung 

 eines Nerven sowohl dessen centraler Stumpf als der peripherische 

 einer Entartung der Markscheide und des Achsencylinders anheim- 

 falle, nur verlaufen diese degenerativen Prozesse in letzterem ra- 

 scher und vollständiger"; Rumpf f lässt ebenfalls in dem centralen 

 Stücke „die Auflösung eines Theils des gequollenen Achsencylin- 

 ders" erfolgen und protestirt ausdrücklich gegen Ranvier's An- 

 nahme einer Hypertrophie desselben und Sigmund Mayer äus- 

 sert sich dahin, dass die „sogenannten degenerativen Umwaudlun- 



1) Ranvier, Legons Bd. II p. 31. 



2) ibidem p. 39 („quelquesuns fibres montrent une segmentation ana- 

 loque ä celle des tubes du segment peripherique") u. p. 72 („nous avons 

 observe dans le segment central des modifications de la myeline ä peu pres 

 analogues ä Celles, qui se produisent dans le segment peripherique"). Hier- 

 nach muss jedenfalls die Ki'itik, welche Ran vi er an Eichhorst's Arbeit, 

 dem er einen schweren Vorwurf daraus macht, dass er beide Enden eines 

 durchschnittenen Nerven in gleicher Weise degeneriren lässt, ausübt, sehr 

 ungerecht erscheinen. Ganz unverständlich aber ist es, wenn Cossy und De- 

 j er ine (1. c. p. 581) gleichfalls meinen und Eichhorst's Angaben wider- 

 sprechen und gegen dieselben als Beweis anführen, dass sie selbst in einem 

 20 Jahre alten Amputations-Stumpfe normale Nervenfasern angetroffen hätten ! 

 Bei einiger Aufmerksamkeit hätten die genannten Untersucher sicher erkannt, 

 dass sich jene Angaben nur auf die erste Zeit (vor eintretender Faserneu- 

 bildung) und auf das centrale Schnittende des Nerven beziehen, und sie 

 hätten sich alsdann vielleicht veranlasst gefunden, ihre hinsichtlich des Zu- 

 standes der Nervenfasern innerhalb der ersten Wochen nach der Durchschnei- 

 dung aufgestellte entschieden irrthümliche Behauptung „le bout central d'un 

 nerf sectionne presente une intcgrite absolue'' näher zu prüfen. 



