330 E. Neumann: 



mehrfach erwähnten Arbeit mit Bestimmtheit nachgewiesen wurde, 

 gegeben hat, zu bekannt, als dass hier eine ausführlichere Darle- 

 gung derselben erforderlich wäre. Ein näheres Eingehen verlangen 

 nur diejenigen Punkte, welche für die natürlich im Vordergrunde 

 stehende und noch immer strittige Frage nach der Entstehungsweise 

 dieser neuen Fasern von Bedeutung sind. Von diesem Gesichts- 

 punkte aus ist es sicher zunächst von grossem Interesse festzu- 

 stellen, was sich über die Art und Weise beobachten lässt, wie 

 diese neuen Fasern sich mit den unveränderten (centralen) Theilen 

 der alten Fasern in Verbindung setzen? Wie sich erwarten lässt, 

 gestalten sich hier die Verhältnisse ähnlich, wie an durchschnitte- 

 nen Nerven. Ich stelle im Folgenden diejenigen Fakta zusammen, 

 welche ich bei speciell auf diese Angelegenheit gerichteter Auf- 

 merksamkeit zu ermitteln im Stande war. 



1. Der Anschluss der neuen Fasern an die alten findet stets 



dicus durchschnitten worden war, nicht den Uebergang der alten .Fasern in 

 die neugebildeten durch das feste Narbengewebe hindurch zu verfolgen und 

 erklärte es nur für ,,sehr wahrscheinlich", dass die Schwann 'sehen Scheiden 

 der ersteren sich direkt in die scheidenförmige Umhüllung fortsetzten, welche 

 die Bündel der letzteren einschloss. Bei meinen Untersuchungen früherer 

 Heilungsstadien (aus der 2. bis 3. Woche) konnte ich die Thatsache, dass die 

 Fasern des centralen Rumpfes eines durchschnittenen Kaninchennerven sich 

 innerhalb der Narbe, in Bündel neuer, schmaler Fasern, welche von einer 

 Fortsetzung der Schwann'schen Scheide umhüllt wurden, fortsetzen, durch 

 direkte Beobachung feststellen, und habe dieselbe seitdem stets in meinen 

 Vorlesungen an Präparaten demonstrirt. Eine Bestätigung lieferten die Unter- 

 suchungen Eichhorst's und Ranvier's. Wenn freilich Letzterer nicht er- 

 wähnt, dass diese Beobachtung schon vor ihm gemacht wurde, und mir sogar 

 in Betreff der Regeneration neuer Fasern die Ansicht zuschreibt, dass die- 

 selben durch eine von Neuem eintretende Differenzirung zwischen Mark und 

 Achsencylinder in den degenerirten Theilen der alten Fasern sich bilden ^), 

 dass letztere sich somit einfach wieder restituiren und in statum integrum 

 zurückkehren (eine Ansicht, die ich ausdrücklich zurückgewiesen habe 1. c. 

 p. 215), so beruht dies auf einem Missverständniss, zu welchem ich durch 

 meine Beschreibung keine Veranlassung gegeben zu haben glaube. Dass 

 Ranvier's Beobachtungen mit meinen und Eichhorst's Angaben sehr gut 

 übereinstimmen, geht am besten aus einem Vergleiche seiner Abbildungen 

 mit denen Eichhorst's hervor. Abgesehen davon, dass Eichhorst damals 

 die Ran vi er 'scheu Schnürringe noch nicht würdigte, lässt sich eine wesent- 

 liche Differenz hier nicht finden. 



1) Ranvier, Legons, Bd. II p. 43, 74. 



