Ueber Degeneration und Regeneration zerquetschter Nerven. 335 



dung-, innerhalb deren sich ein Achsencylinde r nicht 

 erkennen lässt (Fig. 24, 25); erst später, wenn die Ausbildung 

 des neuen Gliedes weiter vorgeschritten ist, bildet sich an der 

 oberen Grenze desselben ein Schnürring. Wir treffen hier also 

 auf ein ähnliches Verhältniss, wie es an der Uebergangsstelle zwi- 

 schen alten und neuen Fasern besteht. Ich verkenne nicht, dass 

 man ein gewisses Recht hat, die Mangelhaftigkeit unserer Unter- 

 suchuugsmittel als Grund für die scheinbare Diskontinuität der 

 neuen Fasern zu betrachten; es scheint mir indess, dass wir einst- 

 weilen den Boden der anatomischen Beobachtung nicht verlassen 

 dürfen und uns davor hüten müssen, aus aprioristischen Gründen 

 die Existenz eines kontinuirlichen Achsencylinders als nothwendig 

 vorhanden vorauszusetzen, wenn wir dieselbe nicht konstatiren 

 können. Ein solcher Nachweis scheint aber auch andern Beob- 

 achtern nicht gelungen zu sein und selbst bei Anwendung der 

 Chlorgoldmethode hat Korybutt - Daskiewicz i) das Resultat 

 erhalten, dass in den degenerirten Fasern diskontinuirliche, beider- 

 seits frei endigende Bruchstücke neuer Fasern auftreten. 



Auf Grund meiner Beobachtungsresultate kann ich mich 

 demnach der alten Waller'scheu, neuerdings von Ranvier wie- 

 der aufgenommenen Theorie, dass ein vom Centrum abgetrennter 

 Nerv sich dadurch regeuerirt, dass von dem centralen Stumpfe aus 

 neue Fasern in ihn kontinuirlich hineinwachsen, nicht anschliessen. 

 Wenigstens in Betreff der nach Nervenquetschungen ein- 

 tretenden. Vorgänge muss ich mich derselben gegenüber negi- 

 rend verhalten und gewiss ist nicht anzunehmen, dass die Rege- 

 neration des peripherischen Theiles eines durchschnittenen Nerven 

 (von der in der Narbe eintretenden Faserneubildung ganz abge- 

 sehen) in anderer Weise erfolgt, als dies nach Quetschungen der 

 Fall ist. Ranvier gesteht selbst ein, dass es ihm nicht gelungen 

 ist, die Vorgänge zu beobachten, durch welche sich das von ihm 

 behauptete peripherische Fortwachsen der jungen Fasern voll- 

 zieht -), er stützt seine Behauptung lediglich durch den Hinweis 



1) Korybutt-Daskiewicz I. c. p. 30. Die hier versuchte Ableitung 

 dieser Faserstücke aus restirenden Fragmenten des Achsencylinders kann ich, 

 wie bereits oben erwähnt wurde, nicht adoptiren. 



2) Ranvier, Legons, II, p. 73: „je voudrais pouvoir vous montrer des 

 preparations, sur lesquelle ce processe (la croissance peripherique du cylin- 

 dre-axe) s'observerait directement ; mais les nerfs cn voie de regene- 



Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 18. 23 



