336 E. Neumann: 



auf die Analogie mit der Eütwicklung der Nerven beim Embryo 

 und auf die Thatsache, dass die Regeneration degenerirter Nerven 

 in der Richtung von dem Centrum nach der Peripherie fortschreitet. 

 Was den ersteren Hinweis betrifft, so wird allerdings zur Zeit 

 von den bewährtesten Embryologen die Ansicht vertreten, dass die 

 als erste Anlage der peripheren Nerven zu betrachtenden Protoplas- 

 mafädeu aus centralen Ganglienzellen kontinuirlich nach der Pe- 

 ripherie hervorwachseu; aber eine Entscheidung darüber, ob die 

 Bildung des aus dieser protoplasmatischen Anlage hervorgehenden 

 Achsencylinders in gleicher Weise kontinuirlich von dem Centrum 

 nach der Peripherie vorrückt oder ob dieselbe nicht vielmehr dis- 

 kontinuirlich, absatzweise geschieht, ebenso wie die Bildung der 

 Markscheide, steht noch aus, wie ja bekanntlich von Engelmann 

 selbst für die fertig ausgebildeten Nervenfasern eine Unterbrechung 

 des Achsencylinders in jedem Ranvier'schen Schnürringe behauptet 

 wird. Ebenso muss ich gegen die zw^eite von Ran vier zum Beweise 

 hervorgezogene Thatsache den Einwand erheben, dass die Kon- 

 tinuität des centrifugalen Wachsthums der jungen Fasern inner- 

 halb degenerirter Nerven durch die bisherigen Beobachtungen 

 zum Mindesten nicht sichergestellt ist; ausserdem aber würde, 

 selbst wenn dies der Fall wäre, daraus nicht unbedingt zu folgern 

 sein, dass die centralen Fasern in die degenerirten, in denen sie 

 einen für ihre Vegetation günstigen Boden („milieu convenable 

 pour leur Vegetation") finden sollen ^), hineinwachsen, wie die Wur- 

 zeln einer Pflanze in das Erdreich, sondern es Hesse sich ein kon- 

 tinuirliches Fortwachsen der jungen Fasern auch durch eine kon- 

 tinuirlich fortschreitende Umbildung des Inhaltes der degenerirten 

 Fasern erklären. 



Wenn nun aber das Wachsthum der Fasern, worauf meine 

 Beobachtungen mich hiuleiten, nach dem Gesetze der Diskonti- 

 nuität erfolgt, so würde damit selbstverständlich die Waller- Ran- 

 vier'sche Theorie gänzlich unvereinbar sein und ich sehe alsdann 



ration, a cause de la grande intrication de leurs fibres, sont un des plus 

 mauvais objets, que l'on puisse choisir pour etudier la croissance 

 des nerfs". — Trotz dieses Eingeständnisses führt es Ran vier (ibid. p. 71) 

 als Beobachtungsthatsache („fait observe") an, dass die vom zentralen 

 Stumpf aus wachsenden Fasern „se prolongent ä travers le segment cicatriciel 

 jusqu'au segment peripherique et y penterent!" 

 1) Ranvier, Legons, II, p. 75. 



