Ueber Epithelregeneration und sogenannte freie Kernbildung. 353 



ruhenden Kerne stark verändern, sondern noch viel mehr die Kern- 

 theilungsfiguren verstümmeln oder zerstören ^). 



Ich habe zwar bei fortgesetzten Versuchen mit chromsaurem 

 Kali gefunden, dass man wohl hin und wieder, unter ganz uncon- 

 trolirbaren Bedingungen, sehr massige Erhaltungen von Kernthei- 

 lungsfiguren damit erzielen kann; immer sind sie auch dann so 

 undeutlich und verzerrt, dass man schon auf ihren Befund vorbe- 

 reitet sein, und die unveränderten Formen durch andere Reagentien 

 gut kennen muss, um jene zu diagnosticiren. 



Wenn also Lott, Drasch und viele Andere mit dieser 

 Methode keine Kerntheilungen gefunden haben, so ist dies ganz 

 natürlich, beweist aber nicht, dass solche wirklich fehlten. 



Beide Forscher haben nun allerdings ausserdem auch Mittel 

 gebraucht, welche Kernfiguren besser erhalten: Chromsäure (Lott 

 p. 268, Drasch p. 2, 3), Lott auch Pikrinsäure (p. 270)2). Aber 

 diese Anwendungen scheinen, nach der Kürze, mit der die beiden 

 Autoren über diese Reagentien hinweggehen, und bei dem Fehlen 

 aller Abbildungen von Präparaten, die damit angefertigt wären, 

 wohl nur kurze und gelegentliche gewesen zu sein. 



Ausserdem ist ja bekannt, dass die Chrom säure 3) weit 

 schlechter Epithelzellen isolirt, als die Chromsalze; und ferner 

 ist die Färbung von Chromsäurepräparaten mit Hämatoxylin viel 

 schwieriger und erfordert viel mehr Sorgfalt, als die von Chrom- 

 kai ipräparaten; Drasch und Lott geben auch überhaupt nicht an, 

 dass sie Chromsäureobjecte gefärbt hätten. Ohne Tinction aber 

 wird es, bei den kleinzelligen Säugethiergeweben um die es sich 

 hier handelt, sehr schwierig sein und sehr vielen Suchens be- 



1) Um nicht missverstanden zu werden, hebe ich wie früher 1. c her- 

 vor, dass diese ungünstigen Eigenschaften der Chromsalze sich im Wesent- 

 lichen nur auf die Kerne beziehen, nicht aber auf die Formen von 

 Zellenleibern, welche vielmehr durch sie, wie wohl hinreichend bekannt 

 ist, sehr schön erhalten werden können. 



2) Von der von Drasch ebenfalls angewandten Osmiumsäure kann 

 ich absehen, denn sie ist für Kerntheilungspräparate in ihrer Art ebenfalls 

 ganz ungünstig; sie erhält zwar die Theilungen, lässt sie aber so blass, dass 

 sie an kleinkernigen Geweben kaum zu finden sind, und gestattet, wenigstens 

 nach all meiner bisherigen Erfahrung, keine gute Hervorhebung derselben 

 durch Tinction. 



3) Pikrinsäure noch viel schlechter. 



