360 Walther Flemming: 



Kernbildung festhält, Ergebnisse liefern die mit Anderem mehr in 

 Einklang stehen? — Wir Zoologen haben lang genug gemeint, 

 dass bei der Eitheilung Kerne untergehen und sich neubilden 

 müssten; und haben uns doch geirrt. 



Von den vielen Aussagen über freie Kernbildung bei thie- 

 rischen Gewebs- oder Eizellen will ich hier nur von den neueren 

 einige der wichtigsten und bekanntesten zur Sprache bringen: 

 zunächst die Angaben von Weis manu über die Bildung der Kerne 

 der Polzellen und der Keimhaut bei Insectenembryen *); die Er- 

 fahrungen von Auerbach 2), auf das gleiche Object und auf die 

 Furchung der Froscheier sich beziehend; und die Schilderungen 

 des gleichen Vorgangs vom Kindenprotoplasma des Keims bei 

 Knochenfischen, welche kürzlich Kupffer^) gegeben hat, unter 

 Hinzuziehung der früheren Angaben E. von Beneden's, Haeckel's, 

 Lereboullet's, van Bambeke's und Anderer, die sich am letzt- 

 citirten Ort zusammengestellt finden. 



Man kann die Genauigkeit der betreffenden Beobachtungen 

 so vollkommen anerkennen, wie ich es thue, und doch in ihnen 

 noch keinen sichern Beweis dafür finden, dass in irgend einem 

 dieser Fälle die Kerne durch freie Bildung im Protoplasma, und 

 nicht durch Theilung, entstanden seien. In denjenigen dieser 

 Fälle, welche den Fischkeim betreffen, ist die Furchung desselben 

 bereits vorgeschritten und eine Ableitung der fraglichen Kerne 

 von den schon vorhandenen läge doch wohl im Bereich der 

 Möglichkeit, wenn sie sich auch nicht nachweisen Hess. Aber 

 auch wenn man hiervon absieht, und wenn man das Dipterenei 

 heranzieht, bei dem die Erscheinung auftritt, ehe eine anderweite 

 Zell theilung oder Kerntheilung ersichtlich ist*): so lässt sich doch 

 heute nicht behaupten, dass der Protoplasmakörper der Eizelle, 

 in dem diese anscheinend freie Kernbildung auftritt, oder die 

 Stellen, an welchen sie auftritt, vorher kernlos waren. In die 

 Substanz dieser Eizelle sind vorher Spermatozoen eingedrungen — 



1) Aug. Weismann, Ueber die Entwicklung der Dipteren im Ei. 

 Zeitschr. f. wiss. Zoologie, Bd. 13, 14, 1863. 



2) L. Auerbach, Organologische Studien, I, II. p. 82, 85. 



3) C. Kupffer, Ueber die Entwicklung des Ostseeherings. Jahresber. 

 der Comm. z. wiss. Unters, der deutschen Meere, Jahrg. 4 — 6. 1878. p. 200^ 



4) Vergl. Weismann, a. a. 0. p. 162, 163 u. a., Auerbach a. a. 0. 

 pag. 85.] 



