362 Walther Flemming: 



aussah, dass die betreffenden Kerne neu und unabhängig von den 

 praeexistirenden entstehen, und wenn demnach die Untersucher 

 diesen Schluss gezogen haben, so darf man doch sagen, dass ein 

 eigentlicher Beweis für denselben nicht vorliegt. Eberth') und 

 Hoffmann 2) sind ihm bereits mit triftigen Gründen entgegenge- 

 treten, ohne dass damit andrerseits eine directe Widerlegung ge- 

 liefert wäre; Eberth selbst spricht sich in dieser Hinsicht sehr 

 vorsichtig, und sehr viel Spielraum lassend aus ^). 



Zur Zeit dieser Untersuchungen wusste man eben noch nichts 

 von den Kerntheilungsfiguren ^), von ihrer oftmaligen Blässe und 

 selbst Unsichtbarkeit an lebenden Geweben, von ihrem oft schub- 

 weisen Auftreten und ihrem Fehlen in den Intervallen solcher 

 Schübe ^), endlich von ihren Beeinflussungen durch Reagentien. 



In der Haut der Batrachierlarven z. B. finde ich die Theil- 

 ungsfiguren lebend sehr blass, ohne Reagentien kaum studirbar; 

 es ist deshalb ganz natürlich, dass die Beobachter der Substanzver- 

 lust-Regeneration, die sich hier an das lebende Object hielten, 

 von diesen Dingen nichts gesehen haben. — Während die ruhen- 

 den Kerne des lebenden Hautepithels an der Salamanderlarve 

 deutlich sichtbar sind (dies Arch. Bd. 16 p. 313, 361 ff.), erscheinen 

 sie am Kiemenblattepithel derselben, sowie auf der Haut der Tri- 

 tonlarve, unsichtbar (s. ebenda, und bei Peremeschko, Centralbl. 

 f. d. m. W. 27 Juli 1878); die Theilungsfiguren sind am lebenden 



brieflichen Mittheilungen darf ich jedoch vielleicht annehmen, dass auch 

 Mayzel jetzt, nach weiterer Verfolgung der Kerntheilungsvorgänge, die freie 

 Kernbildung in den betreffenden Fällen nicht mehr für so zweifellos hält. 



1) Die Regeneration des Hornhautepithels. Virchow's Archiv Bd. 51, 

 1870, p. 361. 



2) Epithelneubildung auf der Cornea. Virchow's Arch. Bd. 51, 1870, 

 pag. 373. 



8) „Dass wir eine freie Kernbildung neben einfacher und doppelter 

 Theilung der ursprünglichen Kerne für sehr wahrscheinlich halten müssen, 

 womit wir aber die Abkunft der kleinen Kerne von den grösseren nicht 

 läugnen wollen", p. 367. 



4) Mayzel allerdings hatte solche gefunden und in demselben Aufsatz, 

 der oben citirt ist, beschrieben; aber es Hess sich damals noch nichts über 

 ihre allgemeine Verbreitung und typische Bedeutung bei der Zelltheilung 

 ahnen. 



5) S. den Aufsatz in Virchow's Archiv Bd. 77: Ueber das Verhalten 

 des Kerns bei der Zelltheilung, p. 18. 



