450 H. Grenacher: 



darin nur eine eigenthümliche Weiterbildung eines Verhaltens zu 

 erkennen, das ich schon früher (1. c. Taf. VIII, Fig. 75) von Peri- 

 planeta abgebildet habe. Ja, selbst bis auf weit mehr unterge- 

 ordnete Dinge scheint sich die Uebereinstiramung zu erstrecken; 

 es scheinen nämlich auch die von mir als verschiedene Formen 

 getrennten Pigmentzellen (l*'^'* Ordnung oder Hauptpigmentzellen, 

 die im Insectenauge fast immer den Krystallkegel umhüllen; 2*®'" 

 Ordnung, die zur optischen Isolirung der Einzelaugen von einander 

 dienen) in ganz analoger Weise ausgebildet zu sein, wie dort. 



Trotz dieser anscheinenden Uebereinstimmung ist der Unter- 

 schied zwischen beiden Categorien so gross als nur möglich; 

 sie haben ausser der hier nicht in Betracht kommenden Linsen- 

 facette fast nichts mit einander gemein, als das Princip der Com- 

 bination von an sich nur zu geringfügiger Leistung befähigten 

 Einzelaugen zu einem Gesammtorgan von weit grösserer Leistungs- 

 fähigkeit, wobei es freilich, dem Modus dieser Leistung ent- 

 sprechend, nicht ohne mehrfache, eine gewisse Analogie zeigende 

 Umbildungen der Einzelbestandtheile des Auges abgeht. 



Was nun zunächst den als Krystallkegel angesprochenen 

 Apparat anbelangt, so erkennen wir bei näherer Prüfung, dass er 

 unter die früher von mir beschriebenen Formen desselben (bei In- 

 secten und Crustaceen) nicht eingereiht werden kann. Ich habe 

 in meinem schon öfters citirten Werke nach dem Auftreten des 

 Krystallkegels drei Augenformen unterschieden (1. c. pg. 75): 

 1. acone Augen, bei denen es zeitlebens nie zur Bildung eines 

 ächten Krj^stall kegeis kommt, sondern immer vier Zellen an dessen 

 Stelle gefunden werden; 2. pseudocone Augen, bei denen statt 

 des Krystallkegels eine ungeformte flüssige Substanz sich findet; 

 und 3. eucone Augen, bei denen ächte Krystallkegel als cuticulare 

 Ausscheidungsprodukte von ebensoviel Zellen, als der Krystallkegel 

 Segmente hat, nachweisbar sind. Da die uns hier beschäftigende 

 Bildung nach meinen Untersuchungen wenigstens in keine der 

 genannten Abtheilungen einzureihen ist, so haben wir hier ein 

 Novum vor uns. 



Ueber die Form, Lage und Zusammensetzutig des fraglichen 

 Gebildes, das ich hier zum Unterschiede von den Krystallkegeln als 

 Krystallkörper bezeichnen will, geben die Figg. 15 — 18 Auskunft. 

 Es sind schlanke, mit der Spitze nach innen gekehrte Kegel, deren 

 Längeuverhältniss zur Retinula schwankend ist, je nachdem das 



