Ueber die Augen einiger Myriapoden. 451 



Präparat aus der Mitte oder aus den peripherischen Partien des 

 Auges stammt; die in der Mitte ragen weiter nach innen als die 

 seitlichen, nehmen dort also einen grösseren Bruchtheil in Anspruch 

 als hier. Ich habe sie leider im frischen Zustande nicht unter- 

 suchen können, sondern war ausschliesslich auf Spiritusexemplare 

 von meistens sehr guter Erhaltung angewiesen. Untersucht man nun 

 Schnitte von solchen, ohne Zusatz von pigmentzerstörenden Säuren, 

 so ist die Substanz dieser Kegel zwar stark lichtbrechend, fast wie 

 bei den Insecten, aloer nie so klar und durchsichtig, wie bei diesen fast 

 immer, sondern leicht granulirt; ausserdem zeigt die Masse auf 

 Längs- wie auf Querschnitte ziemlich unregelmässige Zerklüftungen. 

 Lässt man auf derartige Schnitte nun vorsichtig Säuren (ich wandte 

 Salzsäure an) einwirken, so verändert sich in wenig Minuten, lange 

 bevor das Pigment Spuren von Einwirkung zeigt, ihr Aussehen 

 ganz bedeutend. Die Kegelsegmente machen nämlich eine Art 

 von Lösungs- oder Schmelzungsprocess durch, indem sie unter 

 völligem Verluste ihres eigenartigen starken Lichtbrechungsver- 

 niögens, von den Klüften her beginnend, sehr rasch kleiner und 

 immer kleiner werden, um bald völlig zu verschwinden. An ihrer 

 Stelle bleibt dann zurück, was meine Zeichnungen zeigen : sehr 

 unregelmässig den Kegel längs durchziehende, im Allgemeinen von 

 der Axe aus radiär gerichtete, aber auch häufig ganz willkürlich 

 kreuz und quer verlaufende Membranen mit starken Faltungen, 

 und dazwischen allerlei lose Coagula und Granulationen. 



Was sind nun diese Kegelsegmente in morphologischer Hin- 

 sicht? Sind es Zellen, wie im aconen, Cuticularbildungen, wie in 

 euconen Auge? Ich kann sie für keines von beiden halten, und 

 weiss sie überhaupt einstweilen nicht unterzubringen. Ich habe 

 mir alle denkbare Mühe gegeben, um eventuelle Kerne in den 

 Segmenten, überhaupt im Innern des Kegels, nachzuweisen. Es ist 

 mir nicht geglückt; ich habe mit keinem Hülfsmittel und an kei- 

 nem Orte auch nur Andeutungen von Kernen aufzufinden vermocht. 

 So, wie sie im fertigen Auge auftreten, können sie meines Erach- 

 tens also nicht als Zellen angesprochen werden, womit aber selbst- 

 verständlich nicht gesagt sein soll, dass sie zu keiner Zeit ihrer 

 Existenz Zellen gewesen seien. Ich halte es im Gegentheil nach 

 Abwiegung aller Instanzen noch für das Wahrscheinlichste, dass 

 sie modificirte, ihres Kernes verlustig gegangene Zellen sind 

 — denn, wie gesagt, ich kann an die Existenz eines Kernes, der 



Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 18. 31 



