462 II. Grenadier: 



Briiclitheil seiner Erstreckung' kann durch die Projeetion der Linse 

 anderes, von verscliiedencn Punkten der Aussenwelt ausgehendes 

 Licht fallen. Dass ein solches Stäbchen nur an einer bestimmten 

 Stelle percipire, wäre eine willkürliche, durch keinen Anhaltspunkt 

 zu stützende Annahme; reagirt es aber überall gleichmässig, so 

 müssen die verschiedenartigsten Eindrücke sich mischen oder com- 

 pensiren, und damit ist wieder jede Specification aufgehoben. 



Kurz, wir mögen die Sache drehen und wenden wie wir wollen: 

 sind die von mir als Perceptionsorgane analog denen in andern 

 Augen gedeuteten Stäbchen wirklich die Träger dieser Function, 

 so ist, und hauptsächlich durch ihre Anordnung, eine jede Unter- 

 scheidung der lielitaussendendcn Körper der AusseuAvelt, jedes auf 

 Localisirung der Eindrücke beruhende Sehen, ausgeschlossen, und 

 es bleibt nichts übrig, als die Wahrnehmung von Hell und Dunkel 

 in ihren verschiedenen Abstufungen ; und dies Resultat wird auch 

 durch den Umstand, dass jederseits vier solcher unvollkommen 

 functionirenden Augen vorhanden sind, nicht wesentlich modificirt. 



Wenn uns bei dieser Betrachtungsweise unser Resultat als ein 

 etwas paradoxes erscheint, so ist das wohl hauptsächlich dem 

 Umstände zuzuschreiben, dass hier unverhältnissmässig grosse Mittel 

 aufgewandt werden, mit denen, wie man versucht ist zu sagen, die 

 Natur weit mehr hätte ausrichten können. Es wäre in der That 

 anscheinend ein Leichtes gewesen, aus einem solchen Scolopen- 

 dridenauge ein Organ zu schaffen, das hinsichtlich der Leistungs- 

 fähigkeit sich an die Spinnenaugen hätte anreihen lassen; es hätte 

 dazu ja nur der Umlagerung des ohnehin schon vorhandenen 

 Materials, der Zellen des Glaskörpers, sowie der Retina nebst den 

 Stäbchen bedurft. Warum sie dies unverantwortlicher Weise unter- 

 lassen hat, diese Frage zu erörtern können wir den Teleologeu 

 und Dysteleologen überlassen. 



Prüfen wir nun ein Einzelauge von lulus und von Glomcris 

 nach diesen Gesichtspunkten, so dürfte die Ausführung, dass das 

 Resultat ganz das gleiche wie vorhin sein müsse wegen derselben 

 Anomalie der Stäbchenrichtung zum einfallenden Lichte, wohl 

 überflüssig sein. Selbst wenn man die Einzelstäbchen in diesen 

 Augen, die, wie ich oben gezeigt habe, numerisch die Zellen, sowie 

 auch die zutretenden Opticusfasern weit übertreifen, als ebensoviele 

 Elementarorgane der Perception in Rechnung bringen wollte — was 

 aber schwierig plausibel zu machen sein dürfte — so würde da- 



