Die sogenannte Querstreifung der Muskelfaser etc. 63 



Nach diesen Auseinandersetzungen handelt es sich also für 

 Den, der sich zur Aufgabe macht, die Frage zu entscheiden, ob 

 die sogenannte quergestreifte Muskelfaser ein metamer segmen- 

 tiertes Gebilde ist, wie bisher allgemein stillschweigend an- 

 genommen, oder aber ein spiralig gewundenes Gebilde, um das 

 Eine punctum saliens : zu untersuchen, ob die bekannten Parallel- 

 Streifen oder -Zonen der Muskelfaser auf zwei gegenüberliegenden 

 Halbumfängen dieselbe Richtung haben oder nicht ; ferner, wenn 

 sich — von ein er Seite aus gesehen — Divergenz herausstellt, 

 zu sehen, ob diese Divergenz das oben erörterte Mindestmass 

 erreiclit. Treffen diese beiden Kriterien zu, so ist der Beweis 

 erbracht, dass die Parallelstreifung der Muskelfaser nichts 

 Anderes ist, als der Ausdruck spiraliger Struktur. Nicht ausser 

 Acht zu lassen sind bei dieser Untersuchung die möglichen 

 Fehlerquellen, die in den zwei zuletzt betrachteten besonderen 

 Formen der spiraligen Windung einerseits, der metameren Seg- 

 mentierung anderseits gegeben sind. 



Da man mit dem Mikroskop keinen Körper plastisch sehen, 

 ja nicht einmal ein Flächenprojektionsbild seiner Körperlichkeit 

 gewinnen kann,^) sondern nur, wenn er durchsichtig ist, seine 

 verschiedenen Horizontalebenen schichtweise nacheinander Revue 

 passieren lassen kann, so sind wir zur Erzielung einer Vor- 

 stellung über seine äussere Form und seine innere Struktur 

 genötigt, unsere Vorstellungskraft heranzuziehen, um die 

 Summe der Flächenbilder zu einem körperlichen Gebilde zu 

 vereinigen, oder gelehrter gesprochen, den Körper plastisch zu 

 rekonstituieren. 



Es wäre nun ein Irrtum, zu glauben, dass diese plastische 

 Rekonstitution bei der Muskelfaser eine einfache und leichte 

 Sache sei. Die Schwierigkeiten und Hindernisse, die sich dem 

 untersuchenden Blick, auch dem durch Hebung und Aufmerksam- 

 keit geschärften, in den Weg stellen, erscheinen um so grösser, 



' Es ist hier von dem „Stereomikroskop" abgesehen, das zur Ent- 

 scheidung der hier schwebenden Frage völlig unbrauchbar ist, da die Durch- 

 sichtigkeit der Muskelfaser schon bei dem gewöhnlichen Mikroskop störend 

 im Wege steht, wenn es sich um Feststellung divergenter dies- und jen- 

 seitiger Richtungslinien handelt; wenn nun vollends Diesseits und Jenseits 

 gleichzeitig sichtbar sind, so verschwimmen die Eichtungslinien zu einem 

 undeutlichen Wirrwarr. 



