84 Karl Münch: 



Offenbar ist die Thatsache des Zerfalls der Faser in kleinere 

 Bruchteile Schuld an dem unglücklichen Umstand gewesen, dass 

 die Histologen ihr Augenmerk von der Faser als Ganzem 

 haben ablenken lassen, um in ihren Zerfallsstücken die eigent- 

 lichen morphologischen und physiologischen Einheitselemente zu 

 suchen. Auch ist dies nicht wunderbar; sind wir doch gewohnt, 

 ein jedes Ding erst dann als ergründet anzusehen, wenn wir es 

 bis zur Grenze des Möglichen zerteilt haben, was auch darin 

 zum Ausdruck kommt, dass wir das Wort „Analyse", das ur- 

 sprünglich „Auflösung" bedeutet, mit „Ergründung" ziemlich 

 promiscue gebrauchen. Das römische Sprichwort „divide, et 

 impera", so richtig es in der Politik sein mag, hat aber meines 

 Erachtens hier, wie in noch manchen andern Fällen, Unrecht. 

 Wer beispielsweise den Wald als eine blosse Vielheit von Bäumen 

 auffassen wollte, wäre weit entfernt, sein Wesen und seine Be- 

 deutung richtig zu würdigen. Und wie ein Haus, das in seine 

 Bausteine und Balken zerfallen ist, zwar als stoft'liche Masse noch 

 existiert, aber nicht mehr als Haus-Individuum, d. h. als zweck- 

 mässig gefügtes Gebäude, so ist auch die Muskelfaser ein Indi- 

 viduum, za Deutsch Unteilbares, dessen morphologische Existenz 

 und funktionelle Tauglichkeit mit seiner Ganzheit steht und fällt. 



Damit soll nicht gesagt sein, dass die Zerklüftung nach 

 zwei Richtungen ohne Belang für das Verständnis des inneren 

 Gefüges der Faser sei. Schon die an einen Kristall erinnernde 

 Gesetzmässigkeit der Zerfallsrichtungen beweist, dass die Bruch- 

 und Spaltungsstücke keine zufälligen Erscheinungen sind, oder, 

 wie manche Autoren wollen, auf postmortalen Gerinnungsvorgängen 

 beruhen. Warum fällt es Niemand ein, zu behaupten, das Blut 

 enthalte feine Fasern und habe also eine wenn auch sehr weiche 

 Textur, da es nach Einwirkung verschiedener Einflüsse tatsäch- 

 lich ein feines Fasernetzwerk erkennen lässt? Weil eben dieses 

 Fasernetz keine Spur von gesetzmässiger Anordnung zeigt. Hin- 

 gegen muss in der organischen wie unorganischen Welt eine jede 

 Zerklüftung, deren Bruch- oder Spaltungsprodukte stereometrische 

 Gesetzmässigkeit erkennen lassen, als wertvoller und wichtiger 

 Fingerzeig angesehen werden : sie ist der Ausdruck der Kohäsions- 

 und Spannungskräfte, die in dem zerklüfteten Ganzen vorher 

 wirksam gewesen waren und in Anspruch genommen wurden. 

 Mit andern Worten, es muss das zerklüftete Ganze ursprünglich 



