Die sogenannte Querstreifung der Äluskelfaser etc. 91 



widersprechen scheinen, indem sie schon durch mechanische 

 Einwirkung ziemlich leicht in metamer gegliederte Pseudo-Fibrillen 

 von ca. 2 — 6 u Kaliber zerfallen, die täuschend den Eindruck 

 selbständiger Formgebilde machen. Ungeachtet des Umstandes, 

 dass diese Gebilde sich an Zerreissungsstellen aus noch viel 

 feineren Fibrillchen zusammengesetzt zeigen, und obwohl namhafte 

 Forscher, u. a. Ran vi er, diese Pseudo-Fibrillen als Leydig'sche 

 Primitivcylinder gedeutet haben (Traite techn. 1875. p. 500) — 

 eine Bezeichnung, die dem KöUiker'schen „Muskelsäulchen" 

 entspricht — haben doch viele Forscher sich verführen lassen, 

 diese Gebilde als eigentliche, selbständige Form- und Funktions- 

 elemente anzusehen, und sich bemüht, an diesem vermeintlichen 

 kontraktilen Prinzip dem Geheimnis der Kontraktion auf die 

 Spur zu kommen. Aber niemand hat jemals etwas gesehen, was 

 auch nur entfernt dem wogenden Wechselspiel ähnlich sähe, das 

 eine ganze Faser, ein Faser-Individuum, darbietet. Selbst elek- 

 trische Schlafe stören diese Scheingebilde nicht aus ihrer starren 

 Piuhe auf, sondern sie schrumpfen, wie jedes beliebige Gebilde, 

 das aus elastischer organischer Substanz besteht, mit unmerk- 

 licher Langsamkeit in ihrer Längsrichtung zusammen. Auf 

 Grund eigener Beobachtung kann ich bestätigen, was Merkel 

 fArch. f mikr Anat. 1872) angibt; dieser gewissenhafte Forscher, 

 der die bezüglichen Vorgänge mit ausgezeichneter Treue und 

 Schärfe beobachtet und beschrieben hat, sagt S. 252: . . . „Aller- 

 dings darf ich nicht verschweigen, dass die Fibrillen niemals 

 wieder in den Ruhezustand zurückkehren, sondern in Kontraktion 

 absterben, und man könnte mir den Einwurf machen, dass hier 

 gar kein Lebensakt vorliege, sondern dass die Fibrillen schon 

 vorher abgestorben waren und nur vermöge ihrer Elastizität sich 

 allmählich verkürzen". 



Obwohl Merkel diesen selbsterhobenen Einwand zu ent- 

 kräften sucht, muss ich denselben auf Grund obiger Ausführungen 

 von neuem erheben und mit Nachdruck geltend machen, da 

 Merkel offenbar von der irrigen Voraussetzung ausging, die 

 Flügelmuskelfasern seien grundsätzlich anders gebaut als andere 

 quergestreifte Fasern; er redet nämlich nicht von einer ein- 

 heitlichen Flügelmuskelfaser, sondern von einer „Fibrillenmasse." 

 Auch mir ist es anfänglich nicht besser ergangen : vor lauter 

 Fibrillen konnte ich lange Zeit die Faser nicht sehen. Zwar 



