122 



Aus dem anatomisch-biologischen Institut zu Berlin. 



Zur Frage über die Folgen der Unter- 

 bindung des Wurmfortsatzes. 



Von 

 L. W. Ssobolew aus St. Petersburg. 



Hierzu Tafel VI. 



Die pliysiologiscbe Bedeutung des Blinddarmes und ins- 

 besondere seines Wurmfortsatzes ist bis jetzt eine wenig gekannte. 

 In der neuesten Zeit berrscbte besonders unter den Klinikern 

 die Anschauung, dass der Wurmfortsatz ein für den Organismus 

 unnützes, ja schädliches Gebilde vorstelle. Gestützt wurde diese 

 Anschauung durch die Angaben der vergleichenden Anatomie, 

 denen zufolge der ganze Blinddarm, bei den fleischfressenden 

 Tieren wenigstens, — nur ein rudimentäres Organ der phylo- 

 genetischen Entwickelung darstelle. Nach den diesbezüglichen 

 Untersuchungen einiger Pathologen ist auch die Obliteration des 

 Wurmfortsatzes, wie sie bei älteren menschlichen Individuen oft 

 zu beobachten ist, als eine physiologische Ausschliessung des 

 unnützen Organs aufzufassen. Wenn man eine Hypothese über 

 die Rolle des Blinddarmes mit seinem Fortsatze bei den Carni- 

 voren noch aufstellen kann, so ist dies wohl nicht in gleichem 

 Masse möglich für die pflanzenfressenden Tiere. Diese haben 

 einen sehr grossen Blinddarm , der jedenfalls auch eine nützliche 

 Funktion' haben muss. Was diese anbetrifft, so glaubt man 

 meistenteils, dass es im Blinddarme infolge des längeren Auf- 

 enthaltes des Speisebreis in ihm zu einer vollständigeren Ver- 

 arbeitung desselben durch Verdauungssäfte und zur besseren 

 Aufsaugung kommt 



Es hatte daher das mir von Geheimrat Prof. Dr. 0. Hertwig 

 vorgelegte Thema, den Blinddarm oder mindestens seinen Fortsatz 

 bei den neugeborenen Kaninchen abzubinden und die dadurch 

 hervorgerufenen Veränderungen zu untersuchen, viel des Inter- 

 essanten für mich, umsomehr als das Thema eine Erweiterung 



