376 Walt her Berg: 



der Menge nicht tunlich, da die Niederschläge sich dichter ab- 

 gesetzt haben können. Nimmt man von dem fraglichen Nieder- 

 schlage eine Probe unter das Mikroskop, so sind zerfliessende 

 Tropfen nicht beweisend, da ja manche Fällungen nicht gleich 

 erstarren und noch eine Reihe von Veränderungen durchmachen 

 können, um schliesslich doch starr und unlöslich zu werden. 

 Der Hüssige Zustand einer Fällung ist nicht gleichbedeutend mit 

 Wasserlöslichkeit. — Die Anwendung grosser Substanzmengen 

 verbietet sich durcli die Kostbarkeit des Materiales. — Die 

 Einwirkung eines Restes des Fixationsmittels, welcher eine sonst 

 lösliche Substanz unlöslich erscheinen lassen würde, ist in den 

 ersten Stunden schwer auszuschliessen. Auch die mikroskopische 

 Prüfung wird unsicher, wenn man den im Reagenzglase herge- 

 stellten Niederschlag nachträglich betrachtet, in den Fällen, wo 

 die Niederschläge stark im Wasser aufquellen, ohne sich ganz 

 zu lösen. Dasselbe gilt für die auf dem Objektträger beobach- 

 teten Fällungen. In vielen Fällen war daher die Entscheidung 

 nicht möglich, daher musste provisorisch bei der Registrierung 

 der Resultate die Rubrik: zweifelhaft wasserlöslich eingeführt 

 werden. Ich werde später versuchen, schärfere Methoden zur 

 Bestimmung der Löslichkeit zu verwenden. Die Bezeichnung 

 zweifelhaft wasserlöslich darf aber nicht einfach als ein Notbehelf 

 betrachtet werden. Es könnte vermutungsweise sehr wohl 

 so sein, dass die so bezeichneten Fällungen zunächst eine 

 physikalische oder chemische Veränderung erfahren und sich 

 dann erst sekundär als löslicli erweisen. Als wasserlöslich 

 werden die Fällungen bezeichnet, die auf Anhauchen oder auf 

 Wasserzusatz sofort verschwinden oder nach Entfernung der 

 Fällungsmittel sich deutlich, wenn auch langsamer, im Wasser 

 auflösten. 



Bei der Registrierung der Fällungsformen habe ich von 

 den durch Fischer gemeinsam als Gerinnsel bezeichneten 

 Gebilden die granulierten Häute besonders benannt. Über 

 ihr Verhalten zum Gerinnsel siehe p. 420. Ebenso siehe auf 

 p. 424 die Besprechung der Hohlkörper, einer Fällungsform, 

 welche Fischer nicht beobachtet hat. Daher ist sie in 

 seiner Klassifizierung (Granula und Gerinnsel) auch nicht 

 berücksichtigt. 



