Umbildung des Cytoplasma während der Befruchtung und Zellteilung. 437 



sie verschiedenartige Formen, wie bei der Ablage aus dem Körper, annehmen ; 

 sobald sie aber aus dem Kokon befreit werden, nehmen sie eine regelmässige 

 Kugelform an. 



Solche Eier haben wir nun entweder in klares Wasser, oder ins Wasser 

 mit etwas Neutralrot versetzt und sichergestellt, dass sie sich ganz regel- 

 mässig bis zur Bildung der Mikromeren weiter entwickelten. Weiter haben 

 wir allerdings diesen Versuch nicht verfolgt, namentlich weil sich an solchen 

 Eiern bald Verletzungen zeigten und dieselben schnell zugrunde gingen 

 (Zuerst zerfielen die Makromeren, während die Mikromeren noch einige 

 Stunden scheinbar intakt blieben, um schliesslich auch gänzlich zu zerfliessen). 

 Auf grund der erwähnten Experimente kann man aber immerhin behaupten, 

 dass wenigstens für die ersten Entwicklungsstadien von Rhynchelmis ein 

 Aufenthalt der Eier innerhalb der Eiweissflüssigkeit der Kokons nicht un- 

 bedingt notwendig ist. Wir können vielmehr vermuten, dass die Kokonhülse 

 nur zum Schutze der sehr zarten Eier und späteren Embryonen vor äusser- 

 lichen Einflüssen dient. In weit grösserem Masse gilt diese Regel für die 

 Eier der Glossiphonien, welche aus der zarten Kokonhülle befreit, die 

 ganze Entwicklung, von der Befruchtung bis zum Stadium des freilebenden 

 Wurmes im freien Wasser durchzulaufen imstande sind. Hier ist aber die 

 äussere Dottermembran viel dicker und resistenter als die bei Rhynchelmis. 



Schliesslich verdient hervorgehoben zu werden, dass die beim Sammeln 

 der Tiere sehr leicht eintretende Beschädigung derselben, den Laichvorgang 

 oft gar nicht beeinträchtigt, natürlich aber nur dann, wenn diese Verletzung 

 den Hinterleib des Wurmes getroffen hat. Wir haben beobachtet, dass 

 geschlechtsreife Exemplare, welche 30 und noch mehr hintere Segmente ver- 

 loren haben, bereits nach einigen Stunden, sobald nur die Wunde teilweise 

 heilte, ihre Kokons wieder abzulegen begannen. 



Da bekanntlich das Ei von Rhynchelmis undurchsichtig ist, und 

 die Beobachtung der feineren Vorgänge der Befruchtung und Kernteilung 

 „in vivo" nicht zulässt, mussten wir uns mit dem Studium der aus fixierten 

 Eiern hergestellten Schnittserien begnügen. Doch beeinträchtigt dieser Um- 

 stand wohl kaum die Verlässlichkeit der von uns festgestellten Tatsachen, 

 ob zwar es in der neueren Zeit besonders nach dem Vorgange Fischers 

 zur Mode geworden ist, die nur aus fixierten Objekten gewonnenen Resultate 

 auf ihre Richtigkeit hin anzuzweifeln. Eingehender alle die Ausführungen 

 Fischers widerlegen zu wollen, würde nur zu weit führen, sonst geschah 

 dies von sehr kompetenten Seiten, so z. B. von Boveri und besonders 

 auch von B ü t s c h 1 i , mit deren Ausführungen wir durchaus übereinstimmen. 

 Die beste Gewähr für die richtige Deutung der vermeintlichen „Artefakte" 

 ist nicht die Berufung auf die Arbeiten und zufällige Präparate anderer 

 Forscher, sondern die Beobachtung grosser kontinuierlicher Reihen und der 

 dabei Schnitt für Schnitt sich abspielenden Vorgänge und Veränderungen 

 der einzelnen Komponenten der sich teilenden Zelle. Diese Methode benützte 

 schon z. B. auch Boveri. Dass übrigens dasselbe, was wir an fixierten 

 Objekten sehen, zuweilen sich an manchen günstigen Objekten auch „in vivo" 



