438 F. Vejdovsky & A. M r ä z e k : 



beobachten lässt, davon wollen die Anhänger der ausschliesslichen Beob- 

 achtung des lebenden Materials merkwürdiger Weise nichts wissen. Es 

 wurde bereits auch eine Reihe solcher Objekte sowohl von zoologischer als 

 auch von botanischer Seite namhaft gemacht. Wir erwähnen hier z. B., 

 dass auch einer von uns bei den durchsichtigen Eiern der Lumbriciden 

 (namentlich von Allolobopho ra putris und Dendrobaena octaedra) 

 den ganzen Reifungsprozess und die Kernteilungsfiguren mit allen ihren 

 Komponenten im frischen Zustande ebenso deutlich beobachten konnte, wie 

 am konservierten Material. Namentlich in den grossen Zellen, aus denen 

 die Teloblasten ihren Ursprung nehmen, treten die grossen Sphären, 

 Strahlungen und Centriolen mit unzweideutiger Klarheit hervor. (Vej- 

 dovsky 1888 p. 58—59.)^) Dem Verfassen fiel damals nicht ein, dass 

 eine Zeit kommen dürfte, wo diese wichtigen Bestandteile der Zellteilungs- 

 figuren als in der lebenden Zelle gar nicht existierenden Fixationsartefakte 

 proklamiert werden. Sonst hätte er dieselben ausführlicher beschrieben ; 

 doch die, wenn auch flüchtigen Abbildungen dürften beweisen, dass man in 

 günstigen Objekten in vivo denselben Kernteilungsfiguren wie in fixierten 

 Präparaten begegnet. 



Unlängst (1899) teilte auch M. W. Coe eine ähnliche interessante 

 Beobachtung mit, die wir wörtlich anzuführen uns erlauben: „But the egg 

 of certain other species, as for example Cerebratulus leidyi and Mic- 

 rura from New England are so much transparent that the general processes 

 of maturation, fertilization and early cleavage can be followed in a Single 

 living egg without the use of stains. By this means und by the use of 

 acetic carmine, th,e Interpretation of the structures found in the stained 

 sections can often be confirmed." Es Hesse sich noch eine Menge ähnlich 

 lautender Beispiele ans der Literatur anführen, doch glauben wir, dass für 

 jeden, der wirklich selber in extenso ,,in vivo" beobachtet hat. auch die 

 schon angeführten eigentlich überflüssig waren. 



Bei der Fixierung der Rhynchelmis -Eier tritt eine Erscheinung 

 auf, die besonders hervorgehoben werden muss. Am schönsten lässt sich 

 dieselbe beobachten, wenn man die angeschnittenen Kokons in eine langsam 

 fixierende Flüssigkeit (z. B. schwache Flem min g' sehe Lösung, oder ein 

 fache Ghromessigsäure) bringt und unter dem Mikroskop betrachtet. Man 

 sieht, wie aus den Eiern an einzelnen Stellen ihrer Peripherie kleine Tropfen 

 einer glashellen Flüssigkeit heraustreten, die sich nach und nach vergrössern 

 und schliesslich eine wolkenartige Umhüllung der Oberfläche des Eies bilden. 

 Die Erscheinung macht vollkommen denselben Eindruck, wie wenn unter dem * 

 Wasser aus einer Flasche eine mit dem Wasser sich nur langsam mischende 

 Flüssigkeit (z. B. Glycerin oder dicke Zuckerlösung) ausfliesst. Aus diesen 

 Beobachtungen geht hervor, dass bei der Fixierung tatsächlich nicht alle 

 Substanzen gefällt werden, sondern dass ein Teil derselben noch im flüssigen 

 Zustande aus dem Ei extrahiert wird, und allmählich in die das Ei um- 

 gebende Flüssigkeit diffundiert. Schliesslich aber werden auch die extrahierten 



^) Von diesen und ähnlichen Beobachtungen hat Fischer offenbar 

 keine Ahnung. 



