444 F. V e j d V s k y & A. M r ä'z e k : 



färbung in Wirklichkeit die nicht vorhandenen Strukturen vortäuschen würde, 

 sondern im Gegenteil, dass sie manchmal objektiv zu wenig zeigt und 

 die vorhandenen Strukturen verdeckt. So kann z.B. die feine 

 alveoläre Struktur der kleinen Centrosphären sehr leicht verschwinden, indem 

 die ganzen Centroplasmen homogen tief schwarz erscheinen (z. B. bei Ascaris)» 

 Ebenso verdecken die schwarzgefärbten und infolgedessen undurchsichtigen 

 Dotterkügelchen sehr leicht die Existenz und den Verlauf seiner Plasma- 

 strahlungen im Zellleibe. An solchen Präparaten ist die Strahlung meist 

 nur auf der radiären Anordnung der Dotterkügelchen, also erst sekundär 

 erkenntlich. In diesem Sinne mag also die Methode von Heidenhain 

 Trugbilder aber nur negativer Art verursachen und bedarf einer Ergänzung 

 durch solche Methoden, welche die Plasmastrukturen nicht so verdecken. 



Die Färbungs- resp. Entfärbungsweise der Centrosphären ist jedoch 

 bei Rhynchelmis eine derartige, dass die Entstehung des sog. Centrosoms 

 als Folge der konzentrischen Entfärbung auch bei grösster Skepsis nicht 

 behauptet werden kann. Die Centroplasmen sind bei diesem Objekte stets 

 von einem ziemlich lockeren, deutlich wabigen Bau. Infolgedessen wird bei 

 der Extraktion der überflüssigen Farbe das ganze zunächst tiefschwarz im- 

 prägnierte Gebilde wie mit einem Schlage entfärbt, so dass es nur eine graue 

 Färbung behält. In der Mitte des Centroplasmas ist jedoch sofort ein tief schwarz 

 gefärbtes Korn, das Centriol sichtbar, welches lange ganz unverändert bleibt. 



Durch länger andauernde Extraktion im Eisenalaun kann dasselbe 

 zwar kleiner gemacht, ja endlich bis zum Verschwinden gebracht werden, 

 aber umgekehrt gelingt es uns niemals, dasselbe grösser zu machen: immer 

 tritt das Centriol nur als ein ganz kleines Korn auf. Dasselbe Verhalten 

 haben schon Fürst (1898) und B o v e r i (1901) bei Ascaris bemerkt (vergl. 

 den letztgenannten p. 63.) aber natürlich nicht bei den Centriolen, sondern 

 bei den eigentlichen ,. Centrosomen ^ Boveris, was durch den viel dichteren 

 Bau der Centroplasmen der Ascaris- Eier recht erklärlich ist. Sonst aber 

 muss diese Erscheinung als ein wichtiger Gegenbeweis gegen die „Entfärbungs- 

 hypothese " bezeichnet werden. Auch bei der grösstenSkepsis müssen wir annehmen, 

 dass im Zentrum des jeweiligen Centroplasmas eine zentrale verdichtete Substanz 

 existiert, die man eben nach dem Vorgange Boveris als Centriol bezeichnet. 



Wie wir gesehen haben, ist die Heidenhain'sche Methode mit einer 

 gewissen Einschränkung ganz verlässlich und für die die Centriolen betreffen- 

 den Untersuchungen fast unentbehrlich. DieT gegen dieselbe, wie überhaupt 

 gegen die sämtlichen Fixierungs- und Färbungsmethoden in 

 der jüngsten Zeit hervorgebrachten Vorwürfe zeugen nur 

 davon, dass die Urheber derselben weder über selbständige Er- 

 fahrungen verfügen, noch über den Wert und Tragweite der 

 wissenschaftlichen Methoden überhaupt klare Vorstellungen 

 haben. Die Verlässlichkeit einer jeden Methode hängt zwar von der Qualität 

 dieser Methode selbst, aber auch von der Person des Forschers ab, und die 

 z. B. von Fischer so warm empfohlene Beobachtung der lebenden Objekte 

 kann unter Umständen zu „Artefakten" führen, die weit gefährlicher sind 

 als die aus dem Studium der „gefärbten Präparate" entstandenen, da sie durch 

 die durch keine Experimente kontrollierbare Phantasie des Forschersbedingt sind , 



