488 F. Vejdovsky&A. Mräzek: 



dass sie eine Strahlung rings um den Querschnitt des inneren Kegelinhaltes 

 (1. c. Fig. 9) gesehen zu haben glauben und dieselbe mit der Spermastrahlung 

 für identisch halten. Nach dieser Auffassung soll in beiden Gebilden eine 

 zentrale Plasmaanhäufung („central aggregation of archoplasma'') mit der 

 peripheren Strahlung existieren, welche Erscheinung sich dadurch erklären 

 lässt, dass „the spine and the middle piece produces on the cytoplasma 

 of the egg a like morphological effect". Die Verfasserinnen vermuten weiter, 

 dass nach diesem Effekte zu schliessen sei, dass das Mittelstück und das 

 Acrosom (the spine) aus derselben Substanz bestehen, „though the identity 

 cannot be complete. as the cytoplasm does not react to the two structures 



at the same stage of the development of the egg." ),The effect produced 



by the spine is made, however, by a moving object (the sperm entering the 

 egg) and we have thus a differently shaped „aster" — a cone shaped aster." 



Dieser Vergleich ist gewiss sehr interessant und wir werden mit den 

 Verfasserinnen darin übereinstimmen müssen, dass das Acrosom wie das 

 später gebildete Centriol des Spermakopfes eine auf das Eicytoplasma einen 

 Reiz ausübende Organelle vorstellt, wodurch in dem einen Falle der schlauch- 

 förmige Besamungskegel, in dem anderen die Centrosphäre hervorgerufen 

 wird. Dies ist gewiss ein und derselbe physiologische Effekt, zumal sich 

 das Cytoplasma in beiden Fällen in bestimmter Weise ansammelt, um den 

 wichtigen physiologischen Vorgängen die Bahn zu brechen. Weiter aber 

 lässt sich der Vergleich nicht führen, wenigstens nicht in der Weise, dass 

 es möglich wäre, die Anordnung des Plasmas im Besamungskegel als 

 strahlenförmig bezeichnen zu wollen. Zunächst haben wir nämlich dargetan, 

 dass sich um den Besamungsschlauch keine Strahlen bilden, und dass das, 

 was Miss F t und S t r o b e 1 1 als solche auf den Querschnitten annehmen, 

 nur hyaloplasmatische Wandungen der peripheren, grösseren Alveolen vor- 

 stellen und auf diese Weise die strahlenförmige Anordnung des Cytoplasma- 

 kegels vortäuschen. Leider sind die Photogramme (1. c. Fig. 3 und 9) unserer 

 Forscherinnen allzu undeutlich, als dass wir in denselben die feineren 

 Strukturen der Besamungskegel auf dem Querschnitte näher beurteilen 

 könnten. Auch besteht der Besamungskegel von Rhynchelmis aus 

 Plasmakomponenten verschiedener Herkunft (Alveolarschicht, Randschicht 

 und Grundsubstanz des Eies zu Alveolen umgebildet), während das Centro- 

 plasma mit seiner peripheren Strahlenschicht, wie wir weiter unten nachzu- 

 weisen hoffen, nur aus dem Hyaloplasma hervorgeht. Der Besamungskegel 

 ist ein vergängliches Gebilde, welches nur den Eintritt des Spermafadens in 

 die Tiefe des Eies erleichtert und nachher zugrunde geht, während das 

 Centroplasma in jeder Zelle von neuem erscheint, um das Bildungsmaterial 

 der letzteren vorzubereiten. 



MissFoot gelanges durch sehr sorgfältige Untersuchungen, das Acrosom 

 (the spine) auf den Spermatozoen von Allolobophera foetida zu entdecken, und 

 auf diese Weise konnte sie die gewiss begründete Theorie aufstellen, dass die 

 in Rede stehende Spermaorganelle die Besamungskegel im Eie (,,cone of 

 attraction") hervorruft. Wir haben bisher nicht die Gelegenheit gehabt, das 

 Acrosom auch bei Rhynchelmis ausfindig zu machen, glauben aber, das 

 Vorhandensein einer solchen Reizorganelle nicht anzweifeln zu dürfen. 



