Umbildung des Cytoplasma während der Befruchtung und Zellteilung. 507 



Untersuchungen, namentlich von Bo ve ri (1901j, ist es nämlich 

 klar geworden, dass dieselben Vorgänge, welche einer von uns 

 vor 15 Jahren zuerst bei Rhynchelmis dargestellt hat und 

 welche wir in den vorliegenden Studien eingehender verfolgen 

 konnten, auch in den Eiern und Zellen anderer Tiere platz- 

 greifen, wenn sie auch nicht mit solcher Bestimmtheit erkannt 

 werden konnten, wie bei unserem Objekte. Vejdovsky hat 

 bekanntlich die ursprüngliche Strahlenfigur als Periplast be- 

 zeichnet und dieselbe mit der „Attraktionskugel" van Benedens 

 verglichen. Wenn wir jetzt diese Bezeichnungen verlassen, so 

 geschieht es aus dem Grunde, dass man innerhalb dieser ein- 

 heitlichen Kugel verschiedene Komponenten zu unterscheiden hat, 

 welche durchaus vom Cytoplasma des Eies herrühren und nur 

 das Centriol höchstwahrscheinlich als eine selbständige Organelle 

 aufzufassen ist. Es gibt kein Centrosom und kein „corpuscule 

 central" im Sinne Boveris und Ed. van Benedens, die man 

 als kontinuierliche Organula während der Zellteilung anerkennen 

 sollte. Die genannten vermutlichen Körperchen stellen nur neue 

 Plasmaansammlungen innerhalb der alten Kugel, die wir als 

 Centroplasmen bezeichneten. Neuerdings, bedient sich dieses 

 Namens auch Boveri für die Substanz seiner „Centrosomen", 

 die er nach wie vor als selbständige, mit einer besonderen Um- 

 hüllungsmembran versehene Organelle der Zelle betrachtet. 

 Nachdem eine solche Membran tatsächlich nicht existiert, muss 

 man das Centroplasma nur als ein Umbildungsprodukt des 

 Zellgerüstes auffassen. Es gibt auch kein eigentümlich ge- 

 artetes Archiplasma im Sinne Boveris und seiner Anhänger; 

 das „Archiplasma" in unserem Sinne stellt das letzte Produkt 

 der Umordnungen, beziehungsweise Umbildungen des Cytoplasmas, 

 welches durch die beschriebenen Vorgänge schliesslich sich im 

 Zentrum ansammelt und für die weiteren Entwicklungsvorgänge 

 vorbereitet. Wir werden noch mehrmals auf diese Probleme 

 zurückkommen. 



Die nachfolgenden Abbildungen Fig. 36 und 37 scheinen 

 zwar einem und demselben Entwicklungsstadium anzugehören, 

 bei näherer Betrachtung ist aber das in Fig. 37 reproduzierte 

 gewiss jünger, als das in Fig. 36 dargestellte Stadium. Zunächst 

 sehen wir, dass die Geschlechtskerne noch selbständig sind, 

 ferner erinnert das intensiver sich färbende „Mikrosomenstratum" 



