548 F. V e j d V s k y & A. M r ä z e k : 



cytologischen Literatur nur von den „Centrosomen". Den Haupt- 

 verdienst dieser Arbeiten sehen wir darin, dass sie ein grosses, 

 mehr oder weniger verlcässliches Material zusammengetragen 

 haben, dem kritischen Leser musste aber bald klar werden, dass 

 die Angaben einzelner Autoren sich vielfach widersprechen, und 

 dass auch die mit demselben Namen bei verschiedenen Objekten 

 belegten Gebilde keineswegs identisch sind. Ein vorurteilsfreier 

 Beobachter hätte diese Verwirrung teilweise auch auf den Um- 

 stand zurückführen können, dass die „ Centrosomen" keine starren 

 Gebilde sind, sondern auch verschiedenen Veränderungen je nach 

 dem "Wachstum der Zelle unterliegen. Insbesondere die Be- 

 obachtungen einiger der letzten Jahre haben dargetan, dass diese 

 Wachstumsvorgänge, die übrigens schon den älteren Beobachtern, 

 wie Z.B.Fol, oder Agassiz undWhitman nicht entgangen 

 sind, ganz regelmässig und periodisch auftreten, (Boveri, 

 Sobotta, Behrens u, s. w.) und auch mit einer Struktur- 

 Veränderung der „Centrosomen" verbunden sind. Ein Licht in 

 dieses Chaos hätte hineingebracht werden können, wenn die 

 etwa mit der Arbeit Boveris gleichzeitig publizierten Angaben 

 eines von uns (Vejdovsky) über das Ei von Rhynchelmis mehr 

 berücksichtigt wären. Aus der Schrift des letztgenannten ergibt 

 es sich doch am klarsten, dass dasjenige Gebilde (Periplast), 

 welches dem „Centrosom" Boveris entspricht, keinesfalls in 

 toto von Generation auf Generation übertragen wird, dass es 

 sich immer wieder von neuem innerhalb des 

 alten anlegt, dass also die von Boveri aufgestellte Theorie 

 einer Revision zu unterziehen sei. Zu einer solchen Auffassung 

 gelangten auch, wenn auch nur vorübergehend, Wilson und 

 Mathews, aber von anderen Seiten wurde der von Vejdovsky 

 vertretene Standpunkt heftig angegriffen (Fol). Blieb aber eine 

 Zeitlang Rhynchelmis als ein scheinbar isoliert dastehendes Objekt 

 unbeachtet, so mehrten sich doch in der Folge Fälle, wo die 

 Anklänge an das Rhynchelmis -Ei auffallend hervortraten 

 und für eine wirkliche Neubildung der ,,Centrosomen" oder 

 ,,Centrosphären" überhaupt sprachen (Thalassema Griffin, 

 Diaulula McFarland). Insbesondere die Darstellung, wie sie 

 v. Erlanger für die Eier der Echinodermen gab, nähert 

 sich schon bedeutend den bei Rhynchelmis festgestellten Ver- 

 hältnissen. 



