Umbildung des Cytoplasma während der Befruchtung und Zellteilung. 549 



An einen so bewährten und denkenden Forscher, wie 

 Boveri, konnten allerdings die mittlerweile gewonnenen Be- 

 obachtungs-Ergebnisse nicht ohne Einfluss bleiben, umsomehr, 

 als er selber mit einer Reihe von hierher gehörigen Tatsachen 

 durch eigene Untersuchungen betraut wurde, und die Frucht 

 seiner Erwägungen ist in dem interessanten Buche „Über die 

 Natur der Centrosomen'', wo gleichzeitig eine Fülle von neuen 

 Beobachtungen mitgeteilt wird, niedergelegt. An einer Anzahl 

 verschiedenen Typen angehörenden Eiern hat Boveri die Ver- 

 änderungen verfolgt, denen sein „Centrosom'' während einer 

 jeden ganzen Teilungsperiode unterworfen ist. 



Um die schon einmal von ihm aufgestellte Kontinuität des 

 „Centrosomas'' zu retten, kam Boveri auf den Gedanken einer 

 Reduktion des genannten Gebildes, indem er folgendermassen 

 schliesst: Es tritt nicht das ganze ursprüngliche „Centrosoma" 

 (natürlich nach seiner vollbrachten Zweiteilung) in die nächste 

 Generation, sondern es wird zunächst gewissermassen rekon- 

 struiert, indem es einen bedeutenden (peripher gelegenen) Teil 

 seiner Substanz verliert und erst das in seiner Grösse bedeutend 

 reduzierte Centrosoma teilt sich und tritt in die nächste Zell- 

 generation über, um wieder von neuem zu seiner ursprünglichen 

 Grösse heranzuwachsen. Boveri spricht mit Recht von einem 

 Kreislauf des Centrosoma. Das Buch Boveris hat merkwürdiger- 

 weise bisher keine gehörige Beachtung gefunden, die es sonst 

 in hohem Maasse verdient. Namentlich zeigt hier Boveri über- 

 zeugend, dass die bei der indirekten Zellteilung sich abspielenden 

 Vorgänge in der ganzen Metazoenreihe im grossen und ganzen 

 übereinstimmend verlaufen, und natürlich auch Rhynchelmis 

 keineswegs eine Ausnahme davon bilden kann. Boveri hat 

 selbst auch ganz offen zugestanden, dass eigentlich der ganze 

 „Kreislauf des Centrosomas bei Rhynchelmis" zu- 

 erst beschrieben wurde (1. c. p. 106) ; „Wie dem aber auch sein 

 mag , jedenfalls verdient hervorgehoben zu werden , dass 

 Vejdovsky schon 1887 88 einen sehr komplizierten und des- 

 halb lange Zeit unverstanden und unbeachtet gebliebenen Modus 

 der Centrosomenteilung im wesentlichen richtig beschrieben hat". 



Obgleich wir unumwunden zugestehen, dass die Arbeit 

 Boveris einen wesentlichen Fortschritc in der Erkenntnis der 

 Zellteilung vorstellt, so können wir ihr jedoch weder in den 



