554 F. Vejdovsky & A. Mräzek: 



das Rhynchelmis-Ei erkannt haben, sind wir bald imstande, 

 auch an anderen viel ungünstigeren Objekten, wie z. B. dem 

 Echinodermen-Ei (obgleich dasselbe immerhin noch besser zu 

 sein scheint als das Ei von Ascaris) dieselbe komplizierte Ent- 

 stehungsweise der Centrosphären nachzuweisen. 



Die bei den einzelnen Objekten sich etwa zeigenden Unter- 

 schiede sind von keiner prinzipiellen Bedeutung. Sie betreffen 

 z. B nur die Reihenfolge, in welcher die zweite „Reduktion" 

 und die Zweiteilung der neuen Centrosphären stattfinden. Es 

 kann sich das Centroplasma zweimal nacheinander „reduzieren", 

 ehe es zu einer Zweiteilung desselben kommt, oder aber teilt 

 sich das „reduzierte Centrosom" zuerst vollständig in zwei neue 

 Tochtercentrosomen und erst in diesen findet nach dem Heran- 

 wachsen desselben die abermalige die definitiven Polen des nach- 

 folgenden Spindel liefernde Reduktion statt. Ein ähnlicher 

 Prozess dürfte z. B., soweit aus der Literatur zu schliessen ist, 

 bei der Bildung der Polen der ersten Furchungsteilung aus dem 

 „Spermozentrum" vorkommen. Das Endresultat ist dabei aber 

 immer dasselbe. Nur ist der erstere Fall, wo im Innern des 

 „reduzierten Centrosomas" bereits zwei neue Tochtercentrosomen 

 entstanden sind, während das „reduzierte" Centrosoma noch 

 weiter heranwächst, den Mittelpunkt einer deutlichen Strahlung 

 bildet und erst ziemlich spät unter Bildung einer hantel- oder 

 biskuitförmigen Figur sich teilt, ein überaus schwerwiegender 

 Beweis gegen die gesamte Auffassung des „Reduktionsvorganges" 

 im Sinne Boveris. Und damit sind wir bei einem, wie uns 

 seheint, sehr wichtigem Punkte angelangt. 



Unser Standpunkt lässt • sich folgendermassen präzisieren : 

 Das „Centrosom" erleidet während einer ganzen Teilungsperiode 

 eine Reihe von Veränderungen, die zwar noch komplizierter als 

 nach der ursprünglichen Annahme Boveris, aber dabei derart 

 sind, dass sie die Annahme eines Centrosomas im Sinne 

 Boveris als einer selbständigen permanenten Zellorganelle 

 nicht zugelassen. 



Nach der Darstellung Boveris, die leider sämtlich an dazu 

 nicht besonders günstigen Objekten durchgeführt worden ist, 

 scheint es zwar vorderhand, als ob das „Centrosoma" sich tat- 

 sächlich reduzieren würde. Es soll seine peripheren Partien 

 gewissermassen von sich abstossen und auf diese Weise einen 



