560 F. Vejdovsky & A. Mräzek: 



Strahlung erlischt wie viele Autoren übereinstimmend berichten und 

 wie es Wi 1 s n auch bei den während der künstlichen Parthenogenese 

 stattfindenden Protoplasmaumlagerungen nachweisen konnte. Die 

 ganze alte Centro- oder Astrosphäre wird endlich zu einem hellen 

 aus fertigem Plasma gebauten Hof, innerhalb dessen sich wieder 

 neue zentrierte Strahlungen zeigen, die zu neuer Umordnung und 

 Vermehrung der Substanz führen. Es handelt sich also nicht um 

 blosse Abstossung des peripheren Teiles, um eine Verkleinerung 

 der riesig angewachsenen Centrosomen, um eine einfache Rekon- 

 struktion, wie es nach derBoveri'schen Darlegung des Reduktions- 

 vorganges der Fall sein sollte. 



Es muss hervorgehoben werden, dass schon einige ältere 

 Autoren sich der Wahrheit genähert haben. Die anfänglichen 

 Vorgänge bei der Bildung der Centrosphären und deren weitere 

 Differenzierung sind bereits früher von 0. Hertwig, Bütschli 

 und Fol richtig beschrieben und als Ansammlungen des Hyalo- 

 plasma zum „Zentrum der Asteren" gedeutet; die Asteren selbst 

 wurden als Resultat der plasmatischen Strömungen erklärt. 

 Schon früher hat zwar auch Auerbach dasselbe gelehrt, fasste 

 aber die Strahlen als zentrifugale Strömungen vom Kerne nach 

 aussen auf, während 0. Hertwig zuerst die Radien als Aus- 

 druck der zentripetalen Bewegung der homogenen Substanz in 

 die Centren ausgelegt hat (1875). Am genauesten sprach sich 

 in diesem Sinne im J. 1879 Fol aus. 



Ein vollkommener Umschwung in der Auffassung der 

 komplizierten Figuren der indirekten Kern- und Zellteilung trat 

 aber später ein, als die Strahlen für wirkliche organische Radien, 

 für homogene feste und kontraktile Fibrillen gehalten wurden, 

 und die Lehre von dem „Centrosoma'' als einer starren, per- 

 sistierenden Zellorganelle, „einem dynamischen Zentrum" auf- 

 gestellt wurde. Doch kam es keineswegs zu einer Verständigung 

 der sich mit diesen Fragen befassenden Forschern, während auf 

 der einen Seite die Muskelfadentheorie in Heidenhain und 

 V. Kostaneck i ihre extremsten Vertreter fand, fehlte es auf 

 der anderen Seite nicht an solchen Autoren, die wenigstens teil- 

 weise zu der älteren Anschauung zurückkehrten. So acceptierten 

 z. B. Bütschli (1892), Rhumbler, Ziegler, Morgan und 

 schliesshch E. B, W i 1 s o n die Hypothese von der zentripetalen 

 Bewegung des Hyaloplasma. Ja es wurden sogar Stimmen laut, 



