Umbildung des Cytoplasma während der Befruchtung und Zellteilung. 565 



einige Substanzen auch zur Bildung von Centroplasmen mit 

 Centriolen führen könnten und dass dies insbesondere von den- 

 jenigen Substanzen gilt, die bei normaler Befruchtung in das Ei 

 eindringen, oder wenigstens mit demselben in eine Berührung 

 kommen. Oder aber wir können uns die Sache auch so vorstellen, 

 dass das mit dem Sperma in das Ei gelangende Centriol, derart 

 tätig ist, dass es die Plasmaansammlung bewirkt, die bei der 

 künstlichen Parthenogenese auf ganz unregelmässige Weise auf 

 vielen Stellen entstehen kann, bei der Befruchtung dagegen auf 

 bestimmte Stelle lokalisiert erscheint, nämlich auf die Umgebung 

 des Centriols selbst. 



Es könnte das Centriol rein mechanisch den Anstoss zu 

 einer Strahlenbildung dienen, indem es als ein fester Punkt 

 die Zentrierung der Radien bestimmt, oder aber da es ohnehin 

 schon aus dichtem fertigem Protoplasma besteht, den Mittelpunkt 

 bildet, wo sich das neue aus dem Eiinhalte sich differenzierende 

 Cytoplasma ansammelt, ähnlich wie ein kleiner Krystall in ein 

 Quantum Mutterlauge gebracht, Anstoss zu einem Krystallisations- 

 prozess gibt, dessen Mitte er bildet und demzufolge rasch 

 heranwächst. 



Die eben angeführten Ansichten über die wirkliche Be- 

 deutung der Centroplasmen sind wohl geeignet, auch etwas Licht 

 auf eine scheinbar etwas abseits liegende Frage zu werfen, 

 nämlich auf die oft diskutierte allgemeine Verbreitung der 

 „Centrosomen". Speziell die bei Pflanzen vorkommenden Ver- 

 hältnisse gaben hier Anstoss, und immer wieder wurde es ver- 

 sucht, entweder die „Centrosomen" hier nachzuweisen, oder ihr 

 Vorkommen trotz der negativen Befunde plausibel zu machen, 

 indem man sich dialektischer Mittel, wie „Kleinheit", „Unsicht- 

 barkeit", „schwere Färbbarkeit" etc., bediente. Doch jede 

 Mühe war vergeblich und die „positiven" Angaben z.B. Gui- 

 gnards (die zum Teil sogar „Centrenquadrille" betrafen) er- 

 wiesen sich als grobe Irrtümer. In richtiger Erkennung dieser 

 Tatsache äussert sich auch Boveri (1901, p. 155) ziemlich 

 resigniert: 



„Man braucht nur die Tafeln zu betrachten, die in den von 

 Strasburger und seinen Schülern herausgegebenen cytologischen 

 Studien enthalten sind,^) um sich zu überzeugen, dass der zweipolige 



1) Und auch zahlreiche andere Arbeiten botanischer Autoren, wie 

 N 6 m e c etc., wie die Verfasser dieser Arbeit bemerken möchten. 



