592 



Alis dem pliysioloyischen Institut zu Strassbur^. 



Über die Fibrillengitter in dem Neuropil 

 von Hirudo und Astacus und ihre Be- 

 ziehung zu den sogenannten Neuronen. 



Von 

 C. W. Prentiss. 



Hierzu Tafel XXVI. 



Bis zum Jahre 1897 stimmten die Neurologen im all- 

 gemeinen darin überein, dass das Nervensystem aus zahlreichen 

 Nerveneinheiten zusammengesetzt sei. Jedes dieser Elemente, 

 aus einer Nervenzelle und ihren Ausläufern (den Neuriten und 

 Dendriten) bestehend, sollte dem Bau und den Funktionen nach 

 ein Zellenindividuum oder eine Nerveneinheit darstellen. Dieser 

 Nervenzelleneinheit wurde der Name Neuron beigelegt. Der 

 dreifache Beweis, diese Ansicht zu stützen, war folgender: 

 1. Es wurde behauptet, dass jedes Nervenelement sich aus einer 

 einzigen Zelle entwickele. 2. dass, wenn der Zellenkörper ent- 

 fernt wird, die andern Teile des Neurons degenerieren, die 

 pathologischen Veränderungen sich aber nicht auf andere Neurone 

 erstreckten, 3. dass, bei histologischen Präparaten, die Endbäumchen 

 nie mit denen anderer Elemente ineinanderlaufen, sondern nur 

 in Kontakt miteinander ständen. 



Einer der Gegner der Neuronentheorie, Bethe (8), meint 

 in Übereinstimmung mit Balfour (2), Beard (3) und Dohrn (9), 

 dass jedes Nervenelement aus vielen Zellen und nicht aus einem 

 einzigen Neuroblasten gebildet wird, wie His (11) und kürzlich 

 auch Harrison (10), behauptet haben. 



Was den Beweis der Neuro-Pathologie betrifft, so stellt 

 Nissl (14) fest, dass es ein grundsätzlicher Irrtum sei, die 

 Neuronenlehre für den einzigen Schlüssel zu halten zu der Tat- 

 sache, dass die Degeneration gewisse Grenzen nicht überschreitet. 

 Denn während die Tatsache, dass die Phänomene der Degeneration 

 bei einem gewissen Punkt Halt machen, von den Anhängern der 

 Neuronenlehre der anatomischen Unabhängigkeit zwischen den 

 einzelnen Nervenelementen zugeschrieben wird, so haben die 



