594 C. W. 1" r e 11 1 i s s : 



eine Zeitlang seine Funktion beibehält. In einer Reihe von 

 Abhandlungen (5, 6, 7, 13) hat er die Ergebnisse seiner Studien 

 über die Struktur der Fibrillen in den Nervenelementen des Central- 

 nervensystems verschiedener Wirbeltiere veröifentlicht. Durch 

 alle diese Untersuchungen ist Bethe tiberzeugt, dass Apathys 

 Theorie in der Hauptsache richtig ist und dass Fibrillengitter- 

 werke in dem Neuropil des Centralnervensystems vorhanden sind. 

 In einem kritischen Referat über die Arbeit Bethes „Die 

 anatomischen Elemente des Nervensystems und ihre physiologische 

 Bedeutung" spricht sich von Lenhossek (12) dahin aus, dass 

 er den Beweis Bethes für das Vorhandensein von Fibrillen- 

 gitterwerken im Neuropil nicht für stichhaltig erachte. Er weist 

 nach, dass die Behauptung auf den Beobachtungen eines ein- 

 zelnen Forschers, Apathy, beruht, und dass Bethe, obgleich 

 er für ihr Vorhandensein eintritt, keinen Fall von Fibrillen- 

 gitter im Neuropil des Carcinus gefunden hat. Kurz, von 

 Lenhossek betrachtet es noch als unerwiesen, „dass wir das 

 Neuropil nicht als eine filzförmige Verflechtung frei endigender 

 Fasern, sondern als ein wirkliches Netzwerk mit gitterartiger 

 Verschmelzung der Primitivfibrillen aufzufassen haben". Nun 

 hat zwar Nissl darauf aufmerksam gemacht, dass der Nachweis 

 der Kontinuität nicht notwendigerweise das Aufgeben der Neuronen- 

 theorie in sich schliesst — die Neuronen könnten immer noch 

 Zelleinheiten sein, selbst wenn die Endbäumchen zusammen- 

 gewachsen wären — trotzdem bleibt der Nachweis der Kontinuität 

 (abgesehen von seiner physiologischen Wichtigkeit) zum Sturz der 

 Neuronentheorie notwendig, weil viele Neuronisten, z. B. Len- 

 hossek, alles von demselben abhängig machen. Das Vorhanden- 

 sein solcher Verbindungen würde mit der Kontakthypothese auf- 

 räumen, an der viele Anhänger der Neuronenlehre jetzt noch 

 festhalten. Wenn sie diesen Punkt aufrechterhalten wollen, müssen 

 sie mit von Lenhossek das Vorhandensein von Fibrillengitter- 

 werken in dem Neuropil leugnen. Bis jetzt ist nichts zur 

 direkten und vollkommenen Bestätigung oder Widerlegung von 

 Apathys Beobachtungen veröffentlicht worden. Die vor- 

 liegenden Untersuchungen wurden deshalb unternommen , 

 sowohl um einen Beleg für das Vorhandensein oder das Fehlen 

 solcher Gitterwerke zu erhalten, als auch, um einen weiteren 

 Beitrag zur Kenntnis des Baues des Neuropils zu liefern.. 



