Karl V. Kupffer. 671 



obachtungen begründeten, geistreichen Auffassung Bid de rs vom 

 Bau des Rückenmarkes. 



Am Schlüsse stehen die Thesen, von denen die erste und 

 letzte die damalige Auffassung des Baues der nervösen Substanz 

 kennzeichnet. Sie lauteten: 1. Tubuli nervei medulla non nisi 

 axis cylindro tutando inservit — und 2. Elementa nervea solita- 

 ria non exstant. 



Die erste zeigt, dass die Bid der 'sehe Schule "bei dem 

 damals noch schwebenden Streit, ob der Axenzylinder Purkinjes 

 als etwas wesentliches, dem normalen Nerven stets zugehöriges 

 anzusehen sei, oder aber eine erst im Tode entstandene Bildung 

 (nicht geronnener axialer Teil eines gleichförmigen Inhaltes der 

 Nervenröhre) wäre, sich schon zu Gunsten ersterer Anschauung 

 entschieden hatte. Die letzte These lässt uns verstehen, dass K. 

 mit seinem Lehrer schon damals von dem ausschliesslichen Zu- 

 sammenhang von Nervenfaser und Ganglienzelle überzeugt war, 

 in einer Zeit, wo viele Histologen die Unabhängigkeit der 

 Nervenröhren von den Ganglienkugeln, zum mindesten für einen 

 Teil derselben, noch vertraten. Das ergibt sich auch aus vielen 

 Bemerkungen in seiner Dissertation. 



K. kam nach seiner Promotion wieder nach Hause und ver- 

 suchte sich hier als Landarzt, ohne irgendwelche Befriedigung in 

 seiner Tätigkeit zu finden. So war es ein Glück für ihn, dass 

 bald darauf eine Anfrage von Bid der einlief, ob er nicht Lust 

 hätte, eine Assistentenstelle am anatomischen Listitut anzu- 

 nehmen, die er als Vorstand desselben zu vergeben habe. 

 K. nahm dieses Anerbieten seines Lehrers, der an dem gut er- 

 zogenen, gescheidten jungen Manne seine Freude gehabt hatte, 

 dankbar an und siedelte im März des Jahres 1855 wieder nach 

 Dorpat über, wo er zum Prosektorgehilfen ernannt wurde. 



Als Resultat seiner jetzt mit Bidder gemeinsam weiter- 

 geführten Studien über das Rückenmark erschien im Jahre 1857 

 das damals Aufsehen erregende Werk: Untersuchungen über 

 die Textur des Rückenmarkes und die Entwicklung seiner Form- 

 elemente. Wie Bidder in der Einleitung bemerkt, hat K. in 

 diesem Werk den entwicklungsgeschichtlichen Teil selbständig 

 bearbeitet und sich nur auf das dringende Zureden seines Lehrers 

 entschlossen, diese Ergebnisse einer noch lange nicht abge- 



43* 



