672 Karl v. Kupffer. 



schlossenen Untersuchung als „vorläufige Mitteilung'^ zu ver- 

 öffentlichen. 



In den Vorbemerkungen zu dem von ihm verfassten Kapitel 

 glaubt K. sich nochmals selbst entschuldigen zu müssen. Er 

 sagt: ,,Hier möchte aber eine nochmalige kurze Rechtfertigung 

 dessen am Orte sein, dass das gesammelte Material in dem vor- 

 liegenden Umfange bereits der Öffentlichkeit übergeben wird. 

 Die Arbeit erhebt durchaus nicht den Anspruch, den behandelten 

 Gegenstand zu einem befriedigenden Schlüsse geführt zu haben; 

 Lückenhaftigkeit im einzelnen und zu enge Beschränkung des 

 Gebietes, aus dem die hier niedergelegten Tatsachen geschöpft sind, 

 nehmen ihr alles Recht dazu" — etc. 



Es war ein Glück, dass Bidder die Bedenken seines 

 Schülers überwand, denn K. wäre wohl kaum zu einer Aveiteren 

 Fortsetzung dieser Untersuchungen und zur Veröffentlichung der- 

 selben gekommen. Es war ihm nämlich durch die Vermittlung 

 seines Lehrers von der russischen Regierung ein Stipendium zu 

 einer wissenschaftlichen Reise ins Ausland bewilligt worden, welche 

 er am 30. Mai 1856 antreten musste. 



So brachte er, von seinem Mitarbeiter gedrängt, noch 

 rasch vorher die Arbeit zum Abschluss und deshalb wohl seine 

 Bedenken. 



Als Material bei seinen Untersuchungen dienten K. vor 

 allem Embryonen vom Schaf, welche in einer 8 — 9*^/0 Lösung 

 von saurem chromsauren Kali erhärtet und in Querschnitte zer- 

 legt worden waren. 



Das Studium dieser Schnitte förderte die bekannten wich- 

 tigen Tatsachen ans Licht, über die Koelliker in der ersten 

 Auflage seiner Entwicklungsgeschichte im Jahre 1861 eingehend 

 referierte. 



Hier sei daran erinnert, dass K. die Entdeckung gelang, 

 dass die erste Anlage des Rückenmarkes nur der späteren grauen 

 Substanz entspricht, dass die weisse viel später als Aussenbelag 

 um dieselbe erscheint, und anfänglich keine Zellen und Kerne 

 besitzt, sondern durchwegs aus diskreten Fasern besteht. Er 

 erkannte ferner die erste einheitliche Anlage des Vorderseiten- 

 stranges und betont, dass das embrjologische Bild entschieden 

 nur für eine Selbständigkeit des Hinterstranges spricht, dessen 

 Erscheinen mit dem Sichtbarwerden der hinteren Wurzeln zu- 



