Ö74 Karl v. Kupffer. 



Studie der Darstellung seines verehrten Lehrers anzulügen, dessen 

 extreme Lehre er nicht mehr zu teilen vermochte, weil er sie 

 mit den beobachteten Tatsachen nicht im Einklang fand. 



Tieferen Eindruck als alle diese wichtigen neuen Beobach- 

 tungen aber machte K/s Stellungnahme gegen die damals geltende 

 Anschauung über die Entwicklung der Nervenfaser. Diese 

 herrschende Theorie war die Zeilkettentheorie und stützte sich 

 auf die Befunde der in gleichen Abständen vorhandenen Kerne 

 der Schwann'schen Scheide. K. erklärt dieselbe für unhaltbar, 

 da er die erste Anlage der Wurzelfasern und der weissen Substanz 

 wie Eemak kernlos fand. Er sagt: „So leicht es ist, dies zu 

 konstatieren, so schwierig dürfte die Ermittlung der wirklichen 

 Entstehungsweise sein. Will man nicht dem Gebäude der Mor- 

 phologie die Grundlage rauben, indem man den Satz negiert, 

 dass jedes Formelement aus der Zelle hervorgehe; will man also 

 nicht etwa behaupten, dass die Nervenfasern durch Gerinnung 

 aus einem flüssigen Blastem entstehen, so dürfte wohl die An- 

 nahme den höchsten Grad von Wahrscheinlichkeit beanspruchen, 

 dass die Nervenzelle mit den Bedingungen ausgerüstet sei, die 

 Faser als direkten Fortsatz aus sich hervorgehen zu lassen, ohne 

 dass eine Beteiligung anderer Bildungszellen im Verlaufe der 

 Faser an der Konstruktion des Elementes erforderlich wäre. 

 Jede Faser müsste demnach bis zu ihrer peripherischen Endigung, 

 morphologisch betrachtet, nur als kolossaler Ausläufer der Nerven- 

 zelle aufgefasst werden", und an einer anderen Stelle gibt er 

 nochmals klar seine Ansicht: aus der embryonalen Nervenzelle 

 wächst schon in sehr früher Zeit als unmittelbare Fortsetzung 

 derselben der Achsenzylinder hervor und erlangt in rascher Zu- 

 nahme im Embryonalkörper die Ausdehnung, die der Länge der 

 Nervenfaser, in die er einzugehen bestimmt ist, am Schlüsse der 

 Entwicklung entspricht. Nachdem aus diesen Elementen die 

 weisse Masse des Kückenmarks und die Spinalnerven angelegt 

 sind, wird zwischen die Achsenzylinder ein Blastem gesetzt, aus 

 dem zum Teil das lockere Bindegewebe zwischen den Nerven- 

 fasern, zum Teil aber in den peripherischen Nerven, die Primitiv- 

 und Markscheide hervorgeht. „Die letztere wäre somit eine 

 sekundäre Bildung", d. h. bindegewebiger Natur. 



Diese wichtigen Mitteilungen K.'s erwähnt Kölliker in 

 der ersten Auflage seiner Entwicklungsgeschichte, 1861, nicht. Er 



