Karl V. Kupffer. 675 



gibt aber in dem Kapitel über die Entwicklung der peripheren 

 Nerven eine Darstellung seiner eigenen am Hühnchen gemachten 

 Beobachtungen über denselben Gegenstand, welche fast in jedem 

 Punkt mit denen K.'s übereinstimmen, aber auch in keinem über 

 das Resultat K/s aus dem Jahre 1857 hinausgehen. 



Die Anschauung K.'s vom Auswachsen der Nervenfaser 

 aus der Ganglienzelle, von ihm aus seinen Beobachtungen nur 

 erschlossen, wurde wie allgemein bekannt, später von .. H i s in 

 seiner Neurobastenlehre histogenetisch begründet und ausgebaut 

 und auf ihr fusst zum Teil die moderne Neurenlehre. K. selbst aber 

 hatte sie später wieder aufgegeben und stellte sich in letzter Zeit 

 ganz auf die Seite der Vertreter der Zeilkettentheorie, die durch 

 Balfour, Do hm u. a. in neuer Form wieder Eingang ge- 

 funden hatte, nachdem die Kupffer'sche Theorie lange Jahre 

 fast allgemein anerkannt gewesen war. Der Streit ist zur Zeit 

 noch derselbe unversöhnliche, wie vor 50 Jahren. 



Es scheint schon fast zuviel, von dieser ersten Jünglings- 

 arbeit K.'s gesprochen, und doch ist sie nicht nur in wissenschaft- 

 licher Hinsicht von Wert, sie charakterisiert auch klar den 

 werdenden Mann und seine Bedeutung. 



Diese erste Arbeit liest sich wie die letzte. K. hat sich 

 offenbar kaum geändert. Seine ruhige, scharf überlegende, fast 

 nüchtern klare Natur kommt schon hier wie später zum Aus- 

 druck. Lebhafter wird die Darstellung nur da, wo es sich um 

 die geistige Ausnützung beobachteter Tatsachen handelt, wenn 

 er von dem beschreibenden zum ,, theoretischen Teil" seiner 

 Arbeit übergeht. Hier beginnt für ihn erst das Geniessen bei 

 der Arbeit. Die dazu nötigen technischen Vorarbeiten, ferner 

 die Beobachtung selbst, die Registrierung und Darstellung des 

 Beobachteten ist ihm nur unvermeidliches Mittel zum Zweck. 

 Er gibt sie meisterlich — aber ohne sonderliche Freude. 



So liegt, wie ich meine, überhaupt die grosse Bedeutung 

 K.'s nicht in seinen naturwissenschaftlichen Beobachtungen selbst, 

 nicht in der Bereicherung des Tatsachenmaterials, so viel ihm 

 auch hier zu verdanken ist, sondern in den Direktiven, den 

 geistigen Ausblicken und der Anregung, welche von dem eigen- 

 artigen Manne ausgingen, der mit seinem klaren Blicke das 

 Allgemeinwichtige jeder neu auftauchenden wissenschaftlichen 

 Frage schon in ihren ersten rohen Anfängen erkannte. 



