Karl V. Kupffer. 683 



Derselbe wird deshalb auf einer Seite dünner, auf der anderen 

 dicker und liefert hier die erste Embryonalanlage." 



Obwohl K. später (77) im Anschluss an Goette vom lland- 

 wulst die Mesodermbildung ausgehen lässt, hält er doch gegen 

 e 1 1 a c h e r und H i s , welche die erste Embryonalanlage aus einer 

 primären lokalen Verdickung des Keimes herleiten, an seiner 

 Auffassung fest. Er weist aber auch energisch die Lehre zurück, 

 dass der Rumpf des Embryo aus einer allmählichen Verwachsung 

 des Randwulstes sich bilde und leugnet die dazu postulierte un- 

 gleichmässige Umwachsung des Eies. „Der Rand der Keimhaut 

 wird sich selbst parallel verschieben und daran ändert auch die 

 Embryonalanlage nichts." Gegen die Concrescenzlehre macht K. 

 ferner Bedenken geltend, die von Balfour acceptiert und durch 

 weitere ergänzt wurden. 



Den von Oellacher zuerst beschriebenen Zellknopf, der 

 nach kurzer Zeit am Embryonalschild sichtbar wird, nennt K. 

 Endknospe, weil nach seiner Ansicht aus demselben nicht nur 

 der Schwanz, sondern auch der hintere Teil des Rumpfes 

 hervorgeht. 



Vereinigen wir die Angaben K.'s über die Entstehung der 

 Embryonalanlage und damit auch der Endknospe mit seiner eben 

 zitierten Auffassung von der Bedeutung der letzteren, so erhalten 

 wir ein Resultat, das sehr nahe an die modernsten A'orstellungen 

 über die erste Bildung des Teleostierembryo herankommt, welche 

 durch die experimentelle Embryologie gewonnen wurden. Anderer- 

 seits aber war die ausschliessliche Beobachtung lebenden Materials, 

 welches trotz seiner grossen Durchsichtigkeit doch vielfach 

 namentlich bei zunehmender Organsonderung zu Täuschungen 

 führt, die Ursache, dass viele Angaben durch die spätere, für 

 Teleostier zuerst von Oellacher (72) angewendete Serienschnitt- 

 methode, als irrig eine Korrektur erfuhren. 



Es muss hier noch daran erinnert werden, dass K. am Ei 

 von Gasterosteus und Spinachia am Ende der Furchung ausser- 

 halb des Blastoderms Kerne auftreten sah, welche sich bald 

 durch deutliche zwischengelegene Konturen abgrenzen und sich 

 so als Zellen erweisen, deren Entstehung aus der oberflächlichen 

 Dotterschichte durch freie Zellbildung K. für sicher hält. 



Er lässt auch hier schon den Gedanken durchblicken, ob 

 nicht das Darmblatt vielleicht von diesen Zellen gebildet wird 



