Karl V. Kupffer. 685 



K. hatte seine Ansicht über die Bildung des Blutes später 

 dahin gecändert, dass er dasselbe, wie auch die ventralen Gefäss- 

 anlagen inklusive Herz vom Entoderm ableitete. 



Auf seinen zahlreichen Fischzügen in der Kieler Bucht 

 sammelte K. wichtige biologische Beobachtungen, die sich als 

 kurze Notizen in seinen Arbeiten finden. Diese Ausflüge im 

 Boot waren eine seiner liebsten Beschäftigungen geworden und 

 er benützte sie zum Studium wie zur Erholung. Als er ^nun im 

 Sommer 1868 beim Dredgen über die Seegras wiesen in der 

 Kieler Bucht massenhafte Ascidien erhielt, beschloss er, die 

 damals grösstes Aufsehen erregenden Beobachtungen von 

 Kowalewsky (66) an diesem Material nachzuuntersuchen. Er 

 publizierte sein Resultat in drei Arbeiten (69, 70, 72). Es 

 ergab eine Bestätigung und wesentliche Erweiterung der Ergeb- 

 nisse Kowalewskys und es entspricht ganz der eigentümlichen 

 spekulativen Begabung K.'s, dass er die aus den gewonnenen 

 Beobachtungen gezogenen Schlüsse über die Verwandtschaft der 

 Tunikaten und Wirbeltiere weit vollständiger und sanguinischer 

 ausspricht als Kowalewsky selbst. 



K. beschrieb zum erstenmale die Spinalnerven, das Harn- 

 bläschen und die Bildung der Haftpapillen und erweiterte die 

 ersten Angaben Kowalewskys über die Entwicklung des 

 Nervenrohres, der eigentümlichen Sinnesorgane der darmumspinnen- 

 den Drüse und der Chorda. Er wies nach, dass die letztere, an- 

 fänglich aus den Chordazellen bestehend, später von einer homo- 

 genen gallertartigen Substanz gebildet wird, welche, axial gelegen, 

 von den Zellen als Chordascheide umhüllt wird. 



Ferner beschrieb er eingehend die Anatomie der fertigen 

 Larve sowie die Rückbildungsvorgänge während der Metamorphose. 



K. kam in einem Punkte der Beschreibung mit Kowalewsky 

 in Widerspruch. Er leitete nämlich die sogenannten Testazellen 

 nicht vom Follikelepithel ab wie dieser, sondern glaubte, sie ent- 

 stünden durch freie Zellbildung (im Sinne der Botaniker [Sachs]) 

 in der oberflächlichen Dotterschicht. Dieser Gedanke einer freien 

 Zellbildung d. h. einer spezifischen cellulären Leistung des Dotters, 

 durch welche der Keim selbst nicht alteriert wird, knüpft enge an 

 die erwähnte Beobachtung K.'s bei Knochenfischen an. Auch bei 

 Ascidien musste folglich der Embryo aus zwei getrennten Quellen 

 sein Material beziehen, erstens vom Keim und zweitens vom Dotter ; 



Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 62. 44 



