Zur Kenntnis des Pericardialepithels. 723 



aber infolge mangelhafter Fixation eine Veränderung der 

 Kernform. 



Trotz sorgfältiger Durchmusterung der überaus zahlreich 

 von mir hergestellten Schnitte habe ich vielkernige Zellen weder 

 in dem Epithel des parietalen Pericardialblattes noch in dem der 

 Pleura pericardiaca beobachten können. Zellen mit 2 Kernen 

 findet man verhältnismässig nicht selten (Fig. 1). Wohl kommt 

 es vor, dass in den Grenzen einer Zelle die Konturen von 3 

 oder mehr Kernen angetroffen werden (Fig. 2). In^ solchen 

 Fällen kann es dem Beobachter jedoch nicht entgehen, dass der 

 betreffenden Zelle (Fig. 2 rechts oben) nur höchstens 2 Kerne 

 zukommen. Die anderen gehören zu dem unter dem Epithel 

 befindlichen Bindegewebe und schimmern durch das sehr dünne 

 Epithel hindurch. Ein solches Bild wird nicht selten auf Schräg- 

 schnitten durch die Pleura pericardiaca beobachtet, da die Zellen 

 des unter dem Epithel derselben befindlichen lockeren Binde- 

 gewebes Kerne enthalten, die denen des Epithels sehr ähnlich 

 sind. Die ungleiche Intensität der Färbung der Kerne, sowie 

 Heben und Senken des Tubus führen jedoch bald zu der Über- 

 zeugung, dass höchstens 2 Kerne in derselben Ebene liegen und 

 der betreffenden Zelle angehören. Eine solche Deutung wird 

 übrigens durch den Umstand ungemein erleichtert, dass nicht 

 selten ein Kern in den Grenzen von 2-3 Zellen zu liegen scheint 



Ich habe ö ausgewachsene und 4 junge Katzen untersucht 

 und stets fast den ganzen Herzbeutel zur Herstellung von 

 Präparaten verwandt. Mithin konnte jedesmal das Pericardial- 

 epithel beinahe in seiner ganzen Ausdehnung auf Schnitten 

 durchmustert werden Wenn nun das Vorkommen vielkerniger 

 Epithelzellen, wie es Tonkoff als normal für die ausgewachsene 

 Katze angibt, von mir nie konstatiert werden konnte, so fragt 

 es sich, wie eine solche bedeutende Differenz der Beobachtungs- 

 resultate zu erklären ist 



Zur Entscheidung dieser Frage kommen die Verschieden- 

 heit der von Tonkoff und von mir benutzten Methoden, die 

 Qualität des zur Beobachtung dienenden Materials und die Zahl 

 der untersuchten Tiere in Betracht. 



Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass meine Methode, 

 wenngleich unbequemer, so doch exakter ist als die von Ton- 

 koff angewandte. Bei letzterer ist die Möglichkeit nicht von 



