728 Otomar Völkei- 



Helly kommt auf Grund einer Untersuchung an einem 

 menschlichen Embryo und auf Grund des Vergleiches mit der 

 scheinbaren Bewegung des dorsalen Pankreas gegen den ductus 

 choledochus bei dem Meerschweinchen zu folgendem Resultate: 

 „die endgiltige Lage des ductus Santorini gegenüber dem Leber- 

 gange ist sofort zu Beginn des Auftretens der dorsalen Pankreas- 

 anlage angedeutet ; eine nachträgliche "Wanderung eines Ganges 

 gegen den anderen findet nicht statt '^ 



Diese Arbeit bekam ich im Augenblick als ich meine Arbeit 

 „Beiträge zur Pankreasentwicklung bei den Amnioten" zur Auf- 

 nahme in die Abhandlungen der Böhmischen Akademie einreichte 

 und ich fügte dann dem Befunde Janosik's meine Beobachtungen 

 bei zwei weiteren menschlichen Embryonen hinzu, indem ich dem 

 oben angeführten Ausspruche Kellys entgegentrat. 



In einer später erschienenen Abhandlung wendet sich 

 Kelly gegen diese Angaben und schreibt: „bezüglich der an- 

 geblichen „gegenseitigen Bewegung der Mündungsstellen der 

 Leber und des Pankreas'', die sich auch aus den vier Embryonen 

 Janosik's ergeben soll, verweise ich auf pag. 323 u. 324 sowie 

 auf die Beschreibung der Pankreasanlagen beim Meerschweinchen, 

 insbesondere auf pag. 277, 312 — 313. Man wird daselbst finden, 

 dass ich meine Befunde an 23 Plattenmodellen durch direkte 

 Messungen derselben gemacht habe. Jedermann aber weiss, dass 

 das blosse Abzählen von Schnitten, wie es auch Völker wieder 

 tat, gänzlich unzureichend ist für die Massbestimmung an Or- 

 ganen, von denen man ohne Modell unmöglich genau angeben 

 kann, in welcher Ptichtung sie von dem Schnitte getroffen 

 wurden. Übrigens ist Völker eine Erklärung und einen etwa 

 histologisch begründeten Beweis für die gedachte „Bewegung" 

 gänzlich schuldig geblieben*^. 



Vor diesem angeführten Satze polemisiert Kelly gegen 

 meine Einwendung, die ich auf Grund des „Atlas der mensch- 

 lichen Embryonen" von His gegen seine Schlüsse getan habe. 

 Ich erkenne an, dass Kelly im Rechte ist, wenn er meinen in- 

 direkten Beweis abweist, weil im Atlas von His jene vier 

 Embryonen, welche das Pankreas mehr distal als den ductus 

 choledochus gezeichnet haben, erwiesen älter sind als jene, bei 

 welchen er proximal gezeichnet ist, dass sie sich also nicht dazu 

 eignen, um zu beweisen, dass sich bei den älteren Embryonen 



