34 Versammlung am 4. Mai 1887. 



Pflanze erst dauii mit Bestimintlieit als T. Sh. ansprechen können, wenn sie, 

 wie die Floristen sagen, „vollständig", d. h. auch mit fruchtendem Zustande vor- 

 liegt, beziehungsweise kann dieser selbst für die Diagnose ausreichen. Dagegen 

 könnte T. Sh. im blühenden Zustande, da die Haare noch unterhalb der Narbe 

 endigen, mit kümmerlichen Formen der T.latifoUa verwechselt werden. Godron 

 zufolge würden dieselben zu einer eigenen Varietät ß gracilis (Fl. de Lorraine, ed. 

 I,III, p. 19) gehören, und füi- T. latifolia L. ß gracilis Godron habe ich unter An- 

 deren ein Exemplar des Herrn Dr. v. Haläcsy von Kalksburg bei Wien erkannt. 

 Dasselbe ist kaum IM. hoch (wie T. Sh.), allein die männliche Blüthenabtheilung 

 erreicht zwei Drittel der 9 » was ich bei der typischen T. Sh. bislang noch niemals 

 gesehen. Dagegen liegt im Herbarium Juratzka (derzeit im Besitze des Leopold- 

 städter Real-Gymnasiums) eine Pflanze mit der Etiquette: „T. latifolia Moos- 

 brunn bei Wien 29. Juni 1862. Jur." auf, die ich bei dem Umstände, dass sie 

 im Ganzen beiläufig 1 M. Höhe erreicht und eine cT Blüthenabtheilung aufweist, 

 die kaum ein Drittel der Länge des weiblichen Kolbens besitzt, mit Wahrschein- 

 lichkeit , nicht aber mit Bestimmtheit — weil leider nur das Stadium der 

 Anthese vorliegt — für T. Sh. erkläre. 



Vermuthungs weise äusserte sich Herr Freyn in dem oben citirten Briefe, 

 dass T. Sh. auch in Böhmen vorkomme. In der Bozener Gegend habe er nach 

 unserer Pflanze vergeblich recherchirt. Gerade in Südtirol wäre jedoch meines 

 Erachtens T. Sh. am ehesten zu finden. In jener Gegend kommt T. latifolia, 

 angustifolia, minima vor, ferner wahrscheinlich auch eine vom Verfasser als 

 neu beschriebene T. spatulaefolia (cf. Sitzungsberichte vom 2. März), und, wer 

 weiss, was sich Alles unter jenen Zwischenformen der T. latifolia und angusti- 

 folia verbirgt, die Facchini (Flora von Südtirol, Innsbruck 1885, p. 117) mit 

 den Worten andeutet: „reperiuntur inter fT. angustifoliam) et T. latifoliam 

 formae per omnes gradus intermediae." 



Nach dem Ausgeführten darf man hofien, auf T. Sh. in jedem der 

 österreichisch-ungarischen Kronländer zu stossen. Mögen die heimischen Bota- 

 niker, durch Prof. v. Kerner's „Flora exsiccata Austro-Hungarica" zu gemein- 

 samer, allseits fördernder Ai'beit angeregt, sich durch diese Erwägung zum 

 eifrigeren Studium der kritischen und pflanzengeographisch merkwürdigen Ti/pha 

 Shuttleicorthii Koch et Sond. bestimmen lassen! 



ich — so hohe Ächtung ich sonst vor all' seinen Untersuchungen hege — dass er speciell in dem 

 angedeuteten Punkte zu weit gegangen ist. Es liegt etwas Gezwungenes darin, imposante Pflanzen- 

 formen, gleich den Bohrkolben, in erster Linie nach einem Detail zu bestimmen, welches im besten 

 Falle bei mehrhundertmaliger Yergrösserung und nach mühsamer Präparation zur Anschauung 

 gebracht werden kann. Gewiss bin ich kein Freund jener Floristen, welche sich mit der Be- 

 nützung der Taschenlnpe genügen, auch bin ich mir dessen bewusst, dass man bei gewissen- 

 hafter Diagnose einer Typha eines einfachen Mikroskops nicht entrathen kann (da Pollen, Gestalt 

 der Haare, der Narbe u s. f. wichtige Merkmale darbieten), allein nach meinen Erfahrungen kommt 

 man mit diesem Instrumente in allen Fällen aus. Wenn ich beispielsweise eine fruchtende Typha 

 vor mir habe, so kann ich sie, ohne erst den Querschnitt der Testa vor mir zu haben, mit Sicher- 

 heit als T. Sh. erkennen, beziehungsweise von den anderen Arten unterscheiden. 



