48 Otto Kuntze. 



ziemlich grossea Zähnen sägig gezähnt, beziehentlich in der Diagnose sogar nur 

 foliolis obsolete dentatis. Also die Blättchen sind abweichend hiervon zum Theil 

 gelappte, wie ich es auch nach den geseheneu cultivirten Exemplaren be- 

 schrieben habe. 



b) Die Blüthe ist terminal ~ ob auf axillären Zweigen oder wurzel- 

 ständigem Stengel, lässt sich an dem Originalexemplare nicht erkennen. Dagegen 

 sind die Blüthen nach Wenderoth und bei A. americana, t. 887 axillär. 



cj Die äusseren Fetalen sind den Sepalen gleichlang, gleich- 

 gefärbt und, abgesehen von geringerer Breite, völlig gleich, auch 

 wie diese behaart. Die Blüthe des Originalexemplars ist zwar ziemlich von 

 Insecten zerfressen und es fehlen ein Sepalum von den vier und mehrere der 

 Fetalen etc., aber trotzdem lassen sich diese Verhältnisse noch gut erkennen. 

 Dagegen hat keine einzige amerikanische Cletnatis solche Fetalen, wie sie denn 

 auch auf t. 887 fehlen, und andererseits gibt Wenderoth bestimmt an, dass 

 die Fetalen nur halb so lang als die Sepalen seien. 



d^) Die Fetalen sind zahlreicher, zum Theile lanzettlich, also 

 lang zugespitzt; nur die innersten sind spatelig und kurzgespitzt. 

 Weder A americana hat langzugespitzte zahlreiche Fetalen, noch gibtWender oth 

 solche an; er erwähnt nur der spateligspitzen. Die langzugespitzten Fetalen 

 sind vielmehr nur für Clematis alpina subsp. macropetala charakteristisch und 

 als dazugehörig muss ich auch das vorliegende Exemplar von A. Wenderothii 

 erklären; es ist die subbiternate Form davon. 



Es fragt sich nun, da das Oiiginalexemplar so ausserordentlich von der 

 Beschreibung abweicht, ob man das erstere oder die letztere als massgebend 

 gelten lassen soll. Ich habe mich theils an die Beschreibung, theils an die in 

 mehreren Gärten cultivirten Exemplare, von denen ich allerdings keine Blüthen 

 gesehen, halten müssen, und da die Blattlappung an Culturexemplaren auffallend 

 war und Weuderoth keine lanzettlichen Fetalen beschreibt, dafür entschieden, 

 das, was Loddiges, Bot. cab., t. 250 damit übereinstimmend als Gl. austriaca 

 abbildete, zumal es auch die von Wenderoth hervorgehobenen spateligspitzen 

 Fetalen (von halber Länge der Sepalen) in der Abbildung zum Theile erkennen 

 lässt, als Subspecies Wenderothii (= austriaca Wenderoth olim) beizubehalten. 

 Jetzt aber ist diese Weuderoth'sche Fflanze, deren Beschreibung und Original 

 sich nicht decken, als Species ambigua delenda zu behandeln, das Original der Sub- 

 species macropetala zuzurechnen und meine ehemalige Subspecies Wenderothii 

 künftig austriaca (Scop. em. Lodd.) zu nennen. 



Was nun die Heimat der Atragene Wenderothii gemäss dem Original- 

 exeniplar, also der Subspecies macropetala betrifft, so ist letztere aus Amerika 

 überhaupt nicht, sondern nur aus Nordasien — Dahurien, Mongolei, Mandschurei, 

 beziehungsweise Nord-China — und vereinzelt aus den Alpen Europas bekannt. 

 Im Grunde genommen ist die Subspecies macropetala nur eine Abnormität mit 

 halbgefüllten Blüthen, deren Stamina sich zum Theile in Blüthenhüllblätter 

 verwandelten, ähnlich wie dies bei Clematis florida und Viticella in Gärten 

 künstlich hervorgebracht worden ist; aber macropetala, die nur wild existirt, 



