78 



M. Kront'eld. 



Bei Berücksichtiguug sämmtlicher Exstirpationsversuche ergibt sich die 

 folgende Tabelle über die erfolgte, beziehungsweise ausgebliebene Vergrösserung 

 der Nebenblätter nach Entfernung der zugehörigen Spreiten. 



Somit haben nur solche Species die Correlatiou des Wachsthums von 

 Hauptblatt und Stipel offenbart, die am ausgebildeten Laubblatte machtige 

 Nebenblätter haben. Hingegen konnte bei Arten mit im Verhältniss zur Spreite 

 unansehnlichen Stipulen jene Correlation nicht wahrgenommen werden. Allein 

 die theoretische Erwägung spricht dafür, dass au jedem Laubblatte jene be- 

 stimmte Beziehung zwischen Hauptblatt und Stipel vorhanden ist, und wenn 

 dieselbe nicht durch jeden Exstirpationsversuch klargelegt wird, so muss dieser 

 Umstand in einer unzulänglichen Versuchsaustellung begründet sein. Vorzüglich 

 erkenne ich den Mangel des Experimentes darin, dass dasselbe in einem relativ 

 späten Entwicklungsstadium des ganzen Laubblattes, nämlich zu einer Zeit, wo 

 der Blattstiel schon intercalirt ist, eingeleitet wurde. Aber in dieser Epoche 

 beginnen die Nebenblätter meist schon stationär zu werden und jene Form 

 einzugehen, welche sie an dem fertigen Laubblatte aufweisen. Könnte es 

 durch Verfeinerung der Methode gelingen, das Oberblatt zu exstirpiren, bevor 

 noch der Blattstiel sichtbar wird und die seitlichen Sprossungen des Blatt- 

 grundes, die späteren Nebenblätter, ihr fortschreitendes Wachsthum eingestellt 

 haben, dann würde sicherlich an allen, oder doch den meisten Laubblättern, 

 die Reciprocität von Hauptblatt und Stipel in Erscheinung treten. Hiefür 



