lieber Dipteren. 185 



Deformation nicht sehr auffällig ist. Die Anthodien erscheinen etwas dicker 

 und sind sehr oft kreiseiförmig niedergedrückt. Immer sind die Deckblätter an 

 der Spitze mehr oder weniger schraubenförmig zusammengedreht und nie steht 

 wie bei den gesunden abgeblühten Körbchen der Pappus au der Spitze derselben 

 hervor: es sind nämlich die Blüthen ja ausgefressen worden. (Fig. 12 zeigt 

 zwei besetzte und ein normales, bereits abgeblühtes Körbchen.) 



Herr von Frauenfeld erhielt T. leontodontis aus derselben Futter- 

 pflanze (cf. Verb. d. zool.-bot. Gesellsch. Wien, 1863, p. 219), und zwar aus der 

 Umgebung von Salzburg, erwähnt aber, dass sich die Exemplare von jenen, 

 welche er früher aus einer anderen Nährpflanze gezogen, unterscheiden, indem 

 die Weibchen aus Oporinia eine etwas längere Legeröhre haben. Noch 

 einmal macht derselbe Autor aufmerksam (cf. Verh. d. Zool.-bot. Gesellsch. 

 Wien, 1865, p. 262), dass man es hier vielleicht mit einer anderen Art zu 

 thun habe. 



Doch aber glaube ich, lassen sich keine stichhältigen Unterschiede heraus- 

 finden, welche die hier in Rede stehende Bohrfliege zu einer eigenen Art er- 

 heben könnten. 



Meine aus Oporinia gezogeneu zahlreichen weiblichen Exemplare stimmen 

 im Baue der Legeröhre genau mit den Angaben, welche Loew hierüber in 

 seiner grossen Trypeten-Monographie (1862) gemacht hat. Hier finden wir auch 

 (p. 106) die Variabilität bezüglich der Länge der weiblichen Legeröhre erwähnt, 

 eine Beobachtung, welche auch Frauen feld, wie wir oben gesehen, gemacht 

 hat. Erwähnenswerth sind aber folgende zwei Thatsachen: erstens zeigen alle 

 meine reinen Exemplare am Thoraxrücken eine durch die Bestäubung hervor- 

 gerufene Zeichnung, von welcher keiner der Autoren spricht. Ueberall liest 

 man, dass die Thoraxoberseite von T. leontodontis keine Zeichnung habe. An 

 meinen Exemplaren ist der Thoraxrücken hellbräunlichgrau, hinten dunkler 

 graubraun; nach vorne gehen von dem Dunklen drei Spitzen aus, welche bei 

 seitlich einfallendem Lichte als zugespitzte Längsstriemen erscheinen; überdies 

 findet sich jederseits gegen den Seitenrand des Thoraxrückens je eine dunklere 

 Längsstrieme. 



Eine weitere Eigenthümlichkeit der in Rede stehenden Art ist, dass nicht 

 selten Exemplare vorkommen, welche keinen Tropfenfleck in dem schwarzen 

 Stigma der Flügel besitzen. Von 120 aus Oporinia gezogenen Stücken hatten 

 23 ein ungeflecktes Stigma. Seh in er erwähnt von dieser Veränderlichkeit in 

 der Flügelzeichnung nichts, und man wird nach dessen Tabelle (Fauna H, 

 p. 161), wenn man Exemplare der T. leontodontis mit ungeflecktem Stigma 

 vor sich hat, auf T. nigricauda geführt. Auch Loew sagt von dem Stigma 

 der T. leontodontis sowohl in der Diagnose als in der Beschreibung (1. c. p. 106) 

 nur, dass es einen hellen Tropfen einschliesse. Erst p. 113 erfährt man (in der 

 Anmerkung 1) bei T. nigrica%ida, dass dem Randmale von T. leontodontis auch 

 der glashelle Tropfen fehlen könne. Hier findet man auch die Unterschiede 

 zwischen beiden sehr ähnlichen Arten angegeben. 



z.B. Ges. B. XXXVII. Abh. 24 



