202 Alois Rogenhofer. 



Die Flugzeit, welche Boisduval, nach ihm Duponcbel und Herrich- 

 Schäffer irrig im August augeben, ist, wie Rössler mittheilt, Ende Septem- 

 ber und Anfang October, um welche Zeit Herr Alois Palisa das Thier auch 

 in der Nähe von Triest Abends am Köder fing. 



Herrich-Schäffer setzt im VI. Bande, p. 53 zu senex irrig Hb. Fig. 449 

 bis 450, statt 749, ebenso im Texte, 11. Bd., p. '259, wo er die Art zu rufocincta 

 zieht und die Hinterflügel in der Abbildung mit Recht für zu gross erklärt. 



Guende sagt in den Noctuelites, VI, p. 41 in einer Note zu rufocincta, 

 dass H üb n er 's Figur zu plump ausgefallen. 



Leder er führt in seinen Noctuinen Europas, p. 99 senex dAs eigene Art, 

 aber ihm in natura unbekannt, auf. 



In 0. Staudinger's Katalog, 1871 wird die Figur fraglich bei P. dubia 

 1353 citirt. 



Man ersieht daraus, dass an der Nichterkennung des jedenfalls eigen- 

 thümlichen Thieres nur die mangelhafte Figur Geyer 's die Schuld trägt, und 

 wäre das Original im kaiserlichen Museum nicht mehr vorhanden, würde die 

 Art wohl kaum je aufgeklärt worden sein. Doch muss ich zur Ehrenrettung 

 unseres hochverdienten Meisters C. Ge3''cr, dessen Leistungen noch immer un- 

 erreicht dastehen, ausdrücklich hervorheben, dass unbedingt die von nicht sehr 

 geübter Hand gefertigte Abbildung, welche von Wien aus an Ge3'er gesandt 

 wurde, Manches zu wünschen übrig gelassen und die Figur 749 nach der Natur 

 gewiss besser gerathen wäre; es ist ja auch die auf derselben Tafel IGO befind- 

 liche Figur 747 rufocincta (ebenfalls nach einer Malerei des im Wiener Museum 

 noch befindlichen Originals verfertigt) nicht gelungen, namentlich die Unter- 

 seite 748 so dunkel gelbbraun mit schwärzlichen Flecken hinter der Mitte dar- 

 gestellt, wie ich nie rufocincta sah. 



Bei der Figur von senex ist schon der ümriss ganz verfehlt und sind 

 namentlich die Hinterflügel zu gross, daher das Thier ein ganz ungewöhnliches 

 Aussehen erhält; es kann daher auch die nicht nach der Natur angefertigte Be- 

 schreibung p. 16 kaum massgebend sein, indem dieselbe mit der Figur nicht 

 einmal übereinstimmt, da die Unterseite röthlichgrau genannt wird, was eher 

 bei Fig. 748 der Fall wäre. Die Unterseite stimmt ganz gut mit einem meiner 

 weiblichen Stücke. 



Die genaue Untersuchung ergab die Uebereinstimmung mit den Gattuugs- 

 charakteren von Ämmoconia Led., sowie auch, abgesehen von der lichteren 

 Färbung, mit den Artrechten von Vetula. Die Fühler, Hinterleib und After- 



