688 M. Kront'eld. Hat Goethe das Ergiüucn der Conifereukeimlinge boobaclitet ? 



Auf eine der von Goethe während des zweiten Aufenthaltes in Rom (1787) 

 gemachten Beobachtungen soll mit den folgenden Zeilen im Besonderen ein- 

 gegangen werden. Oft hört man im gelehrten und halhgelehrten Vortrage die 

 Bemerkung, Goethe sei der Erste gewesen, welcher das Ergrüuen der Coniferen- 

 keimlinge im Dunklen an der Pinie festgestellt hat. Eine solche Behauptung 

 müsste doch wohl auf eine unzweifelhafte Stelle in dem, was Goethe hinter- 

 lassen, begründet sein. Allein eine solche Stelle ist meines Erachtens überhaupt 

 nicht vorhanden. Thatsache ist, dass Goethe unter anderen Samen auch Pinien- 

 kerue keimen Hess. Seine diesbezügliche Aeusserung lautet: „Piuieukerue gingen 

 gar merkwürdig auf, sie hüben sich wie in einem Ei eingeschlossen empor, 

 warfen aber diese Haube bald ab und zeigten in einem Kreuze von, grüuen 

 Nadeln schon die Anfänge ihrer künftigen Bestimmung" (Gesammtausgabe von 

 Cotta, 24. Band, Seite 74). Daraus erhellt, dass Goethe die Morphologie der 

 Keimung von Pinus xnnea, nicht aber die Physiologie des Vorganges beschäftigt 

 hat. Den Passus: „zeigten in einem Kreuze von grünen Nadeln . . ." möchte 

 ich wenigstens dahin deuten, dass Goethe die grosse Aehnlichkeit der Cotyle- 

 donen mit den nachfolgenden Blättern aufgefallen ist; die bestimmte physio- 

 logische Beziehung herauslesen zu wollen, halte ich jedoch für gezwungen. Hätte 

 Goethe die Beobachtung gemacht, dass ein Couiferenkeimling auch im Dunklen 

 ergrüut, so wäre diese merkwürdige Ausnahme in seiner ISlO erschienenen „Farben- 

 lehre" ohne Zweifel verwerthet worden. Das Capitel LI derselben ist den „Pflanzen" 

 gewidmet. Sätze, wie: „Die im Finstern aus Samen erzogenen Pflanzen sind 

 weiss oder ins Gelbe ziehend" und: „Die Pflanzen, die im Finstern wachsen, 

 setzen sich von Knoten zu Knoten zwar lange fort; aber die Stengel zwischen 

 zwei Knoten sind läuger als billig" (dieselbe Ausgabe, 37. Band, Seite 203), thun 

 mit Gewissheit dar, dass, was die Beziehungen des Lichtes zum Wachsthume 

 anlangt, Goethe sich von Bonnet's Standpunkt kaum entfernt hat. In der 

 warm geschriebenen Studie: „Goethe als Botaniker" gibt Cohn^) von hand- 

 schriftlichen Aufzeichnungen Dietrich's, des botanischen Famulus Goethe's, 

 Nachricht. Wir erfahren zwar, dass Goethe im Jahre 1796 an einer Seite mit 

 farbigen Gläsern verschliessbare Kästchen zu Keimversuchen anfertigen Hess, 

 über bestimmte Resultate seiner Experimente konnte indess nichts Wesentliches 

 ermittelt werden. 



Somit darf Goethe nicht als Entdecker der vielfach untersuchten, aber 

 noch immer nicht aufgeklärten Erscheinung angesehen werden, dass Conifereu- 

 keimlinge trotz Abschluss des Lichtes zu ergrünen vermögen. Ich begnüge mich 

 mit diesem negativen Ergebnisse, ohne eingehend zu erörtern, welchem Autor 

 mit grösserem Rechte jene Entdeckung zuzuschreiben wäre. 



'^ „Die Pfl.vuzo", Breslau 1882. 



