690 A. Koruhuber. Ueher «las Cariim HuHtora-ifanum ([j. snb Bninnm) Koch. 



0. Stapf, welcher mir in weiterer Besprechung des Fundes mittheilte, er glaube 

 sich zu erinnern, dass gesprächsweise an einem Vereinsabende der zoologisch- 

 botanischen Gesellschaft vor einiger Zeit von einem ähnlichen Funde Erwähnung 

 geschehen sei. Da ich weder in den Schriften der Gesellschaft, noch sonst in 

 der Literatur hierüber eine Angabe auffinden konnte, wandte ich mich an Herrn 

 Dr. Skofitz, welcher eine ähnliche unsichere Erinnerung hatte. ^) und an meinen 

 Freund Prof. A. Heimerl, der in früheren Jahren in regem Verkehre mit den 

 excurrirenden und sammelnden Mitgliedern unserer Gesellschaft stand. Durch 

 Letzteren erfuhr ich, dass vor einigen Jahren Herr Dr. F. Ostermeyer in der 

 genannten Gesellschaft das Vorkommen einer besonderen Canim-Vorm auf dem 

 Geissberge erwähnt habe, und dass nach Herrn Dr. Haläcsy's Mittheilung keine 

 sichere Angabe über Carum Bulbocastanum bekannt sei. indem der Oster- 

 meyer 'sehe Fund vom Geissberge sich als ein Carum Carvi mit verdickter 

 Wurzel herausgestellt hätte. Auf meine Bitte war Herr Dr. Ostermeyer so 

 gütig, mir die von ihm am 13. Juni 1880 „auf einer Wiese vor der Paraplui- 

 föhre bei Petersdorf" gesammelten Exemplare zur Ansicht zu überlassen, welche 

 er in der That in seinem Herbare unter Carum Carvi L., mit beigesetztem 

 Bulbocastanum? eingereiht hatte, zufolge mehrseitig gethaner Aeusserung, dass 

 ja Carum Bulbocastanum in der Wiener Flora nicht vorkomme. Es war un- 

 zweifelhaft die in Rede stehende Art. 



Das massenhafte Auftreten einer bisher nur aus dem Westen Europas bis 

 ins Rheingebiet, sowie aus Italien, Krain und Siebenbürgen bekannten Pflanze 

 legt begreiflicher Weise die Frage nach ihrer Herkunft nahe, welche wohl nur 

 auf eine Aussaat der Samen an Ort und Stelle zurückgeführt werden kann. 

 Da die Pflanze an mehreren Plätzen, zumeist auf freiem Grasboden, seltener 

 unter Gesträuch, insbesondere aber zwischen dichtem französischen Raygras an- 

 zutreffen ist, hegte ich anfänglich die Vermuthung, dass sie mit fremden Gras- 

 samen zur Aufbesserung des dortigen Wiesgrundes, auf und um welchen seit 

 Dr. Vehring's Beginnen viel zur Verschönerung durch allerlei Anpflanzungen 

 (von Syrhuja u. dgl.) geschehen war. eingeschleppt worden sein dürfte. Herr Prof. 

 V. Kern er machte mich jedoch aufmerksam, dass I??(/hocasfrt)(«m-Samen viel- 

 leicht absichtlich und, wie er meinte, durch Herrn Dr. Woloszczak ausgestreut 

 worden sein könnte. Letzterer stellte aber auf meine brieflich an ihn gerichteten 

 Anfragen dies in Abrede, indeni er weder auf dem Geissberge, noch irgendwo 

 eine Pflanze angebaut habe, erinnerte sich aber bestimmt an derlei Aussaaten 

 von Seiten des Herrn Garteninspectors Fr. Benseier in den Siebzigerjahren. 

 Herr Benseier bestätigte mir auch, dass er vor acht bis zehn Jahren vielerlei 

 ältere Samen an verschiedenen Stellen des Geissberges angebaut habe, bemerkte 

 jedoch hiebei, dass ihm das Verzeichniss derselben nicht mehr vorliege. 



Wie dem auch sein möge, so ist so viel gewiss, dass unsere Pflanze jeden- 

 falls durch Aussaat in unsere Flora eingeführt worden ist, und dass bei deren 

 ungemein zahlreichem Massenvorkommen, noch dazu an sehr vielen, von einander 

 weit entfernten, ausgedehnten Plätzen, bei der ungeheueren Anzahl der in dem 

 dortigen humösen kalkhaltigen Boden sehr verbreiteten, aufs beste gedeihenden 

 Knollen, die, wie oben erwähnt, selbst bei sorgfältigem Ausheben der Pflanze aus 

 dem Boden zumeist darin zurückbleiben, wohl keineswegs zu befürchten steht, 

 es möchte dieselbe wieder ausgerottet werden oder sonst verschwinden, sondern 

 dass Carum Bulbocastanum. (L.) Koch (Syn. Bulbocastanum Linnaei Schur., Enum. 

 plant, transs., p. 249) als in der Wiener Flora dauernd eingebürgert betrachtet 

 werden muss. 



') Von dem inzwischen auch durch P. A. Dichtl S. J. bestätigten Funde (Correspondenz 

 aus Kalktihurtf boi Wien, 5. Juli 18iS7, Oesterr. botan. Zoitschr., 1SS7, S. 295) hatte Herr Dr. Skofitz 

 damals noch keine Keuntnisu. 



